在比較奧泰重工180履帶挖掘機（以AT180E-9型號為例）和力士德130.8履帶挖掘機（以SC130.8型號為例）時，我們可以從多個方面進行綜合考量，包括性能、配置、用戶評價等。然而，由于直接對比兩款產(chǎn)品的詳細參數(shù)和用戶反饋可能較為復(fù)雜，且具體信息可能隨時間變化，以下是基于現(xiàn)有信息的一般性分析：

奧泰重工AT180E-9履帶挖掘機

優(yōu)點：

大噸位、高功率：作為18噸級的挖掘機，其額定功率達到92kW，適用于更大規(guī)模的施工場景，具有較高的作業(yè)效率。

通用性強：設(shè)計為通用型挖掘機，能適應(yīng)多種工況需求。

性能穩(wěn)定：可能配備知名品牌發(fā)動機（如玉柴），以及先進的液壓系統(tǒng)，保證機器的穩(wěn)定運行。

缺點：

成本可能較高：由于其較大的噸位和功率，購買和運營成本可能相對較高。

操作和維護難度：較大的機型可能對操作員的技術(shù)水平和維護保養(yǎng)能力有更高要求。

力士德SC130.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

配置先進：采用康明斯原裝進口發(fā)動機，同級別中馬力較大，動力強勁。液壓系統(tǒng)的液壓泵、液壓閥等關(guān)鍵部件來自世界一流的液壓公司，性能穩(wěn)定可靠。

靈活性高：全液壓系統(tǒng)操作簡便靈活，能適應(yīng)各種施工環(huán)境和工況。

舒適性好：駕駛室設(shè)計人性化，配備舒適的座椅和精準的操縱系統(tǒng)，減少駕駛員疲勞。

用戶評價積極：部分用戶對其配置、性能、質(zhì)量和售后服務(wù)給予較高評價。

缺點：

耗油量和動作速度：有用戶反映其耗油量較大且動作速度較慢，可能影響施工效率。

維護保養(yǎng)成本：由于采用先進的液壓系統(tǒng)和發(fā)動機，其維護保養(yǎng)成本可能相對較高。

品牌影響力：相較于一些國際知名品牌，力士德的品牌影響力可能還有待提升。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有優(yōu)勢，但力士德SC130.8在發(fā)動機和液壓系統(tǒng)方面可能更具競爭力。

用戶評價：力士德SC130.8在用戶評價中獲得了較高的認可，尤其是在配置、性能和質(zhì)量方面。而奧泰重工AT180E-9由于具體用戶評價信息較少，難以直接對比。

適用場景：奧泰重工AT180E-9由于其較大的噸位和功率，可能更適合大規(guī)模、高強度的施工場景；而力士德SC130.8則可能在中型施工項目中表現(xiàn)更佳。

結(jié)論：選擇哪款挖掘機更好取決于具體的施工需求、預(yù)算以及對品牌、性能、配置等方面的綜合考量。建議在實際購買前咨詢專業(yè)人士、查閱更多用戶評價和進行實地考察，以便做出更明智的決策。