在比較卡特彼勒312履帶挖掘機和小松300履帶挖掘機哪個更好時，需要考慮多個因素，包括性能、質量、耐用性、維護成本、燃油經濟性以及具體的應用場景等。然而，由于具體的型號（如小松300的具體型號未明確指出，可能是PC300-7、PC300-8M1等）和配置可能有所不同，以下分析將基于一般特性和用戶反饋來進行。

卡特彼勒312履帶挖掘機

優勢：

可靠性與耐用性：卡特彼勒作為世界領先的工程機械制造商，其產品以高可靠性和耐用性著稱。Cat? 312 GC挖掘機經過精心設計和制造，能夠提供長時間穩定的作業性能。

性能卓越：該機型配備了高效的發動機和液壓系統，能夠同步運行，實現高效作業。同時，其回轉驅動、底盤系統和主液壓泵等關鍵部件均經過優化設計，提高了生產率和控制能力。

維護簡便：Cat? 312 GC挖掘機專為簡化維護和降低維護成本而設計，大多數日常維護點都可以在地面上接近，減少了維護難度和停機時間。

智能化與舒適性：配備先進的監控系統和舒適的駕駛室，提高了操作員的工作效率和舒適度。

劣勢：

可能存在油耗相對較高的情況，但具體油耗還需根據實際使用情況和作業條件來判斷。

小松300履帶挖掘機（以PC300-8M1為例）

優勢：

動力強勁：小松PC300-8M1挖掘機采用新一代SAA6D114E-3發動機，動力強勁，配合小松先進的液壓系統，能夠實現高效作業。

高效生產率：大功率高壓共軌發動機和先進液壓技術的結合，使得小松PC300-8M1挖掘機在多種作業環境中都能保持高效的生產率。

安全舒適：駕駛室設計注重安全性和舒適性，配備藍牙收音機、USB接口等便利設施，同時駕駛環境低噪舒適。

便捷的維護保養性：采用可拆卸式空調濾芯、新型液壓油濾芯等設計，使得維護保養更加方便。

劣勢：

與卡特彼勒312相比，可能在具體參數（如整機工作質量、額定斗容等）上有所不同，需要根據實際作業需求來選擇。

綜合比較

應用場景：卡特彼勒312更適合對作業效率和可靠性要求較高的場景，如大型基建項目；而小松300（如PC300-8M1）則可能更適合需要強大動力和高效作業性能的場景。

維護成本：兩者均注重降低維護成本和提高維護便利性，但具體成本還需根據機型和配件價格等因素綜合考慮。

燃油經濟性：卡特彼勒312在燃油經濟性方面可能略有劣勢，但具體油耗還需根據實際使用情況來判斷。

結論：由于兩款挖掘機各有優勢，且具體型號和配置可能有所不同，因此無法直接給出哪一款更好的結論。在選擇時，建議根據具體作業需求、預算、品牌偏好等因素綜合考慮，并咨詢專業人士或實際用戶以獲取更全面的信息。