在比較小松395履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括工作性能、可靠性、油耗、操作空間、裝載能力以及價格等方面。

小松395履帶挖掘機

優點：

高性能發動機：小松395履帶挖掘機搭載了SAA6D114E-5發動機，具備出色的動力性能，能夠顯著提高工作效率。

節能技術：該機型采用了混合動力系統，有效降低了油耗，提高了能源利用效率。

操作舒適：高剛性駕駛室提供了出色的耐久性和耐沖擊性，同時配備了超大駕駛空間，確保了駕駛員的舒適性和安全性。

維護簡便：采用了長壽命機油和濾芯，并配備了設備管理監控系統，使得用戶的檢查和保養工作簡單易行。

穩定性與耐久性：整機設計穩定，工作裝置強化，可靠性和耐久性大大提高，可適應更多嚴苛工況。

缺點：

價格可能較高：作為高端挖掘機產品，小松395的價格可能較為昂貴，對預算有限的用戶來說可能構成一定的壓力。

體型較大：由于整機重量和尺寸較大，可能在某些狹小工地上操作受限。

犀牛75履帶挖掘機

優點：

經濟實用：犀牛75挖掘機是一款經濟車型，結構緊湊，操作方便，適合預算有限但追求高性價比的用戶。

工作性能穩定：搭載了強大的發動機和先進的液壓系統，確保了挖掘機在各種工況下的穩定工作。

較高的裝載能力：雖然翻斗容量相對較小，但整體裝載能力較高，能夠滿足一般工地的挖掘需求。

可靠性強：機身堅固，零部件可靠，確保了挖掘機在惡劣工況下的長期耐用性。

缺點：

油耗偏高：相比其他同類型挖掘機，犀牛75的油耗可能稍高，增加了運營成本。

操作空間狹窄：挖掘機的操作空間較為狹窄，可能不太適合在狹小的工地上操作。

裝載容量有限：雖然整體裝載能力較高，但翻斗容量相對較小，一次裝載的數量有限。

部分用戶反饋質量問題：有用戶反饋該機型存在小毛病較多、售后服務不佳等問題。

綜合比較

性能與效率：小松395在性能和效率上更勝一籌，其強大的發動機和節能技術能夠顯著提升工作效率并降低油耗。

價格與成本：犀牛75挖掘機在價格上更具優勢，適合預算有限的用戶。然而，考慮到其油耗偏高和可能的維護成本，長期運營成本可能并不低。

操作與舒適性：小松395提供了更大的駕駛空間和更舒適的操作環境，有利于提高駕駛員的工作效率和工作滿意度。

可靠性與耐久性：兩款挖掘機在可靠性和耐久性方面均表現良好，但小松395的強化設計可能使其在這方面更具優勢。

綜上所述，小松395履帶挖掘機在性能、效率、操作舒適性以及可靠性和耐久性方面均表現出色，但價格可能較高。而犀牛75履帶挖掘機則以其經濟實用性和較高的性價比贏得了部分用戶的青睞。具體選擇哪款挖掘機還需根據用戶的實際需求、預算以及工作環境等因素進行綜合考慮。