在比較雷沃重工60履帶挖掘機（如FR60或FR60F型號）和森田重機1636履帶挖掘機（如HD1636LC-8H型號）時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能參數、用戶評價、適用場景以及成本效益等方面。

一、性能參數對比

雷沃重工60履帶挖掘機：

噸位：6噸級，適合中小型工程作業。

發動機：多采用洋馬等品牌，額定功率適中，如FR60的額定功率為39kW。

工作重量：較輕，如FR60的工作重量為5730kg。

挖掘力：鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力適中，適合一般挖掘作業。

森田重機1636履帶挖掘機：

噸位：較大，通常超過16噸，適合大型工程作業。

發動機：配備高功率發動機，如AA-6HK1XQP型發動機，額定功率達184kW，扭矩大，動力強勁。

工作重量：較重，如HD1636LC-8H的工作重量為32600kg。

挖掘力：鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均較大，能夠滿足更高強度的挖掘需求。

二、用戶評價

雷沃重工60履帶挖掘機：用戶普遍反映其發動機動力強勁、油耗低、散熱性能好，且回轉半徑加大，操作靈活。但也有用戶提到大小臂動作可能不夠順暢，左右操作手柄使用費勁等問題。

森田重機1636履帶挖掘機：用戶評價其工作效率高、可靠性好，能夠在復雜環境中穩定運行。然而，由于其體積較大，可能不適合在狹小空間內操作，且價格和維護成本相對較高。

三、適用場景

雷沃重工60履帶挖掘機：更適合中小型工程、基礎設施建設、農田改造等場景，其小巧靈活的特點便于在狹窄空間內作業。

森田重機1636履帶挖掘機：則更適用于大型工程項目，如礦山開采、道路建設、大型建筑施工等，其強大的挖掘力和穩定性能夠應對高強度的挖掘作業。

四、成本效益

購買成本：森田重機1636履帶挖掘機的價格通常高于雷沃重工60履帶挖掘機，因為其規格更大、性能更強。

維護成本：大型挖掘機的維護成本也可能相對較高，包括零部件更換、燃油消耗等。

綜上所述

選擇哪款挖掘機取決于具體的需求和場景。如果預算有限且主要面向中小型工程作業，雷沃重工60履帶挖掘機可能是一個更經濟的選擇。而如果需要應對大型工程項目或高強度挖掘作業，且預算充足，森田重機1636履帶挖掘機則可能更為合適。在做出決策時，建議綜合考慮性能參數、用戶評價、適用場景以及成本效益等因素。