在比較常林重科220.7履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于品牌背景、產(chǎn)品性能、用戶評價以及市場認可度等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、品牌背景

小松：小松集團成立于1921年，是一家具有百年歷史的全球化企業(yè)集團，總部位于日本東京。小松在全球擁有眾多子公司和生產(chǎn)基地，產(chǎn)品線廣泛，包括挖掘機、推土機、裝載機等多種工程機械。小松以其卓越的產(chǎn)品質(zhì)量和先進的技術(shù)創(chuàng)新在行業(yè)內(nèi)享有很高的聲譽。

常林重科：常林重科作為國機重工集團的一員，具有較深的行業(yè)背景和豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗。公司前身是原林業(yè)部常州林業(yè)機械廠，始建于1961年，1996年改制為上市公司。常林重科在挖掘機領(lǐng)域也有一定的市場份額，并以其較高的性價比和良好的售后服務(wù)受到部分用戶的青睞。

二、產(chǎn)品性能

小松450履帶挖掘機：

作業(yè)能力：小松450履帶挖掘機是一款大型挖掘機，整機工作質(zhì)量大，額定斗容大，適合進行大型挖掘作業(yè)。

發(fā)動機性能：配備高性能發(fā)動機，提供出色的功率輸出和燃油經(jīng)濟性。

設(shè)計特點：可變軌距設(shè)計提高了設(shè)備的穩(wěn)定性，滿足復(fù)雜工況下的作業(yè)需求。

常林重科220.7履帶挖掘機：

作業(yè)能力：相對于小松450，常林重科220.7的整機工作質(zhì)量和額定斗容較小，更適合中型挖掘作業(yè)。

發(fā)動機系統(tǒng)：采用Cummins發(fā)動機，具有一定的動力性能，但具體參數(shù)需根據(jù)具體型號確定。

性能參數(shù)：如行走速度、回轉(zhuǎn)速度、挖掘力等，均根據(jù)機型設(shè)計有所不同，需結(jié)合具體需求進行評估。

三、用戶評價

小松450：用戶評價中存在不同聲音。一方面，有用戶稱贊其作業(yè)效率高、穩(wěn)定性好；另一方面，也有用戶反映其油耗較高、發(fā)動機易出故障等問題。這可能與具體機型、使用環(huán)境和維護保養(yǎng)等因素有關(guān)。

常林重科220.7：由于具體用戶評價信息相對較少，難以形成全面的評價。但一般來說，常林重科的產(chǎn)品以其較高的性價比和良好的售后服務(wù)受到部分用戶的認可。

四、市場認可度

小松：作為國際知名品牌，小松挖掘機在全球市場上具有較高的知名度和市場占有率。其產(chǎn)品線齊全，覆蓋多種類型和規(guī)格的挖掘機，滿足不同用戶的需求。

常林重科：雖然在國內(nèi)市場上也有一定的知名度，但與小松等國際品牌相比，其市場認可度可能稍遜一籌。然而，這并不影響常林重科在特定市場領(lǐng)域內(nèi)的競爭力。

綜上所述，常林重科220.7履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有優(yōu)劣。在選擇時，建議根據(jù)具體需求、預(yù)算以及使用環(huán)境等因素進行綜合考慮。如果需要進行大型挖掘作業(yè)且對設(shè)備性能有較高要求，可以考慮小松450；如果預(yù)算有限且主要進行中型挖掘作業(yè)，常林重科220.7也是一個不錯的選擇。