雷沃重工51履帶挖掘機(jī)和柳工973履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工況條件以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的基本對比分析：

雷沃重工51履帶挖掘機(jī)

基本參數(shù)與性能

機(jī)型與噸位：機(jī)型簡稱為FR51，挖機(jī)噸位達(dá)到44噸，屬于大型挖掘機(jī)范疇。

發(fā)動機(jī)系統(tǒng)：搭載康明斯QSM11發(fā)動機(jī)，直列、四沖程、直噴、水冷、電控，額定功率為254kW，具備較強(qiáng)的動力性能。

性能參數(shù)：工作重量為44450kg，鏟斗容量為2.1m3，行走速度（高/低）分別為5.3/3.0km/h，回轉(zhuǎn)速度為9rpm，能夠滿足多種工況下的作業(yè)需求。

作業(yè)范圍：具有較大的挖掘半徑和挖掘深度，如最大挖掘半徑為12005mm，最大挖掘深度為7790mm，適合在礦山等大型工程中使用。

優(yōu)勢

依托濰柴集團(tuán)的高端核心產(chǎn)業(yè)資源，產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)，性能穩(wěn)定。

具備較強(qiáng)的動力和挖掘能力，適合大型工程項(xiàng)目。

整機(jī)試驗(yàn)?zāi)芰θ妫O(shè)備和技術(shù)水平一流。

柳工973履帶挖掘機(jī)

基本參數(shù)與性能

機(jī)重與功率：整機(jī)重量達(dá)到74700kg，配備柴油發(fā)動機(jī)，功率為272kW@1900rpm（柴油）或280kW（拖電），雙動力系統(tǒng)設(shè)計(jì)使其在不同工況下都能高效作業(yè)。

操作靈活性：大小臂操作靈活，整機(jī)穩(wěn)定性好，提升能力強(qiáng)，作業(yè)效率高。

應(yīng)用范圍：主要應(yīng)用于港口碼頭等工況，能夠?qū)Χ喾N散裝物料進(jìn)行裝卸船作業(yè)，整機(jī)性能卓越且安全可靠。

優(yōu)勢

采用雙動力系統(tǒng)，能耗低，使用成本低，操作方便。

整機(jī)性能卓越，產(chǎn)品安全可靠，受到用戶好評。

柳工作為國內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)之一，具有較高的品牌知名度和市場占有率。

對比分析

動力與性能：兩款挖掘機(jī)在動力和性能上均表現(xiàn)出色，但柳工973由于采用雙動力系統(tǒng)，可能在某些工況下具有更靈活的作業(yè)能力和更低的能耗。

應(yīng)用范圍：雷沃重工51更適合于礦山等大型工程項(xiàng)目，而柳工973則更側(cè)重于港口碼頭等工況下的散裝物料裝卸作業(yè)。

品牌與售后：柳工作為國內(nèi)知名品牌，在品牌影響力和售后服務(wù)方面可能具有一定優(yōu)勢。但雷沃重工依托濰柴集團(tuán)的強(qiáng)大支持，也在不斷提升自身的品牌和服務(wù)水平。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機(jī)更好，因?yàn)閮烧吒饔衅溥m用場景和優(yōu)勢。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體的使用需求、工況條件以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。同時(shí)，也可以咨詢專業(yè)人士或查看更多用戶評價(jià)來做出更明智的決策。