在對比竹內(nèi)285履帶挖掘機（以竹內(nèi)TB285C為例）和力士德60.8履帶挖掘機（以力士德SC60.8為例）時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、適用性、用戶反饋以及維護成本等方面。

竹內(nèi)TB285C履帶挖掘機

優(yōu)點：

挖掘力與挖掘深度：具有較大的挖掘力和挖掘深度，能夠滿足深度挖掘的需求，額定功率為141馬力，最大挖掘深度達到5.45米。

操作室設(shè)計：操作室寬敞且人機工程學(xué)設(shè)計良好，駕駛員座椅可調(diào)節(jié)，操縱桿和腳踏板布局合理，減輕了駕駛員的疲勞度。

機動性與穩(wěn)定性：采用履帶式行走系統(tǒng)，機動性能良好，能夠適應(yīng)各種復(fù)雜地形環(huán)境。同時，配備液壓支腿，增加了機器的穩(wěn)定性。

缺點：

自重較重：可能限制了在狹窄或不平坦工地上的操作靈活性。

維護成本：部分用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經(jīng)費。

力士德SC60.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力性能：選用世界著名的發(fā)動機品牌——日本洋馬發(fā)動機，具有噪聲小、油耗低的特點。

工作效率：工作裝置采用3泵合流技術(shù)，工作效率比國內(nèi)同類配置產(chǎn)品高出約20%。

適用性與靈活性：屬于小型挖掘機，整機工作質(zhì)量較輕，適用于多種作業(yè)方式，具備出色的操作性能和靈活性。

駕駛室設(shè)計：具有舒適的駕駛室和人性化的設(shè)計，能夠減輕駕駛員的疲勞感。

缺點：

維修成本：部分零件的更換和維護需要專業(yè)的技術(shù)和設(shè)備，維修成本較高。

油耗：相對于一些同類產(chǎn)品，油耗可能稍高，長時間使用會增加運營成本。

機動性：在狹小空間的作業(yè)環(huán)境中，操作可能受到一定的限制。

綜合對比

| | 竹內(nèi)TB285C | 力士德SC60.8 | | --- | --- | --- | | 挖掘力與挖掘深度 | 較大，滿足深度挖掘需求 | 中等，適用于多種作業(yè)方式 | | 操作室設(shè)計 | 寬敞且人機工程學(xué)設(shè)計良好 | 舒適且人性化設(shè)計 | | 機動性與穩(wěn)定性 | 履帶式行走系統(tǒng)，機動性良好，穩(wěn)定性高 | 適用于多種地形，但狹小空間受限 | | 自重 | 較重，可能影響操作靈活性 | 較輕，適合多種工況 | | 維護成本 | 部分用戶反映維護成本較高 | 部分零件維修成本高，整體運營成本高 | | 用戶反饋 | 口碑良好，但具體評價因人而異 | 用戶反饋總體較好，對性能和質(zhì)量認可 |

結(jié)論

選擇哪一款挖掘機取決于具體的使用場景和需求。如果工程對挖掘深度和挖掘力有較高要求，且作業(yè)環(huán)境相對開闊，竹內(nèi)TB285C可能是一個不錯的選擇。而如果更注重操作的靈活性和適用性，以及成本控制，力士德SC60.8則可能更符合需求。在實際購買前，建議進一步了解產(chǎn)品的詳細規(guī)格和性能參數(shù)，并考慮與供應(yīng)商溝通以獲取更具體的建議。