在比較常林重科50履帶挖掘機和國機重工3210履帶挖掘機時，由于“常林重科50履帶挖掘機”的具體型號和配置可能存在多種，且直接針對這兩款挖掘機的詳細對比信息較為有限，因此我將基于一般性的產品特性和用戶評價來進行分析。

一、常林重科50履帶挖掘機（以山東常林CW50為例）

優點：

結構堅固耐用：采用高強度材料，具備較強的抗壓能力和耐用性，適合在復雜的工地環境下使用。

動力性能優越：配置高效的動力系統，搭載強大的發動機和動力傳動裝置，能夠提供穩定且充足的動力輸出。

工作靈活：采用先進的液壓系統和控制技術，能夠實現多種工作模式的切換，滿足不同工況下的工作需求。

節能環保：采用節油技術和低排放發動機，符合環保要求。

安全性能高：配備多種安全裝置，如防滑設備、防側翻設備等，保障操作人員的安全。

可能存在的缺點：

設備體積較大：對于狹小、狹窄工地的操作空間有一定限制。

燃料消耗較大：可能帶來一定的資源浪費和環境負擔。

技術要求高：復雜的機器設計可能需要操作人員具備一定的技術技能和經驗。

二、國機重工3210履帶挖掘機（以ZG3210-9C為例）

優點：

強大功率輸出：配備高性能發動機，提供充足的動力，確保優異的推進力和掘進效率。

智能化液壓系統：提供出色的液壓功率管理和控制能力，保證系統的穩定性和可靠性。

卓越操作性和靈活性：先進的操控系統和人機工程學設計，使操作員能夠輕松掌握設備，并在狹小工作空間中靈活操作。

多種工作模式：具備多種工作模式的切換功能，可根據具體作業需求進行快速調整，提高作業效率和穩定性。

優良安全性能：配備完善的安全裝置和防護系統，包括防護網、安全門、緊急停止按鈕等，保障操作員和周圍環境的安全。

可能存在的缺點：

價格因素：作為一款高性能挖掘機，其價格可能相對較高。

維護成本：高性能的液壓系統和發動機可能需要更高的維護成本。

三、綜合比較

由于兩款挖掘機的具體型號和配置可能有所不同，直接進行量化比較較為困難。但從上述分析來看，兩款挖掘機在各自領域都有良好的表現。

如果您的工地環境復雜多變，且對挖掘機的耐用性、動力性和靈活性有較高要求，常林重科50履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果您的作業需求對挖掘機的功率輸出、智能化程度、操作性和安全性有更高要求，且預算充足，那么國機重工3210履帶挖掘機可能更適合您的需求。

最終的選擇應根據您的具體作業需求、預算以及操作人員的技能水平等多方面因素進行綜合考慮。