中聯(lián)重科365履帶挖掘機（以ZE365E-10為例）和柳工913履帶挖掘機（即CLG913）各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細(xì)對比分析：

中聯(lián)重科ZE365E-10履帶挖掘機

優(yōu)勢：

性能卓越：配備了強大的動力系統(tǒng)和高效的液壓系統(tǒng)，能夠在挖掘作業(yè)中提供卓越的動力和穩(wěn)定性。

鏟斗容量大：鏟斗容量較大且具備強大的挖掘力，使其在挖掘和裝載作業(yè)中具備出色的效率和精確度。

操控簡便：采用先進的操控系統(tǒng)和人性化設(shè)計，使操作更加簡便和精準(zhǔn)。

適應(yīng)性強：具備優(yōu)秀的底盤平穩(wěn)性和靈活性，適應(yīng)性強，能夠在各種地形和作業(yè)環(huán)境下保持出色的穩(wěn)定性和可靠性。

可維修性好：設(shè)計合理，維修部件易于更換和維修，降低了維護成本和停機時間，提高了設(shè)備的可靠性和持久性。

可能存在的不足：

由于是大型挖掘機，可能在某些狹小空間內(nèi)的操作靈活性受限。

具體價格可能因配置和促銷活動而有所不同，需要具體咨詢。

柳工CLG913履帶挖掘機

優(yōu)勢：

高效穩(wěn)定：采用了先進的液壓系統(tǒng)，具備出色的工作效率和穩(wěn)定性。

操作舒適：配備了舒適的駕駛室和人性化的操作控制系統(tǒng)，可以提供舒適的工作環(huán)境，減少操作員的疲勞感。

適應(yīng)性強：能夠適用于各種不同的工程施工，配備了多種不同的工作裝置和附件，滿足不同作業(yè)需求。

結(jié)構(gòu)堅固：采用了高質(zhì)量的材料，結(jié)構(gòu)堅固耐用，有著良好的抗壓性和耐腐蝕性。

可能存在的不足：

油耗相對較高，可能會增加使用成本。

挖掘深度有限，不適用于一些深度較大的工程。

轉(zhuǎn)彎半徑較大，在狹小空間里操作時存在一定的局限性。

切割能力相對較弱，可能無法應(yīng)對一些特殊硬度的工程。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上均表現(xiàn)出色，但中聯(lián)重科ZE365E-10在鏟斗容量和挖掘力方面可能更具優(yōu)勢。

操作與舒適性：柳工CLG913在駕駛室舒適性和操作控制系統(tǒng)的人性化設(shè)計方面更勝一籌。

適應(yīng)性與靈活性：中聯(lián)重科ZE365E-10在底盤平穩(wěn)性和靈活性方面表現(xiàn)優(yōu)秀，而柳工CLG913則通過配備多種工作裝置和附件來增強適應(yīng)性。

可維修性與成本：中聯(lián)重科ZE365E-10在可維修性和降低維護成本方面表現(xiàn)出色，而柳工CLG913的油耗問題可能會增加使用成本。

結(jié)論

選擇中聯(lián)重科365履帶挖掘機還是柳工913履帶挖掘機，需要根據(jù)具體的使用場景和需求來決定。如果更看重鏟斗容量、挖掘力和可維修性，且作業(yè)環(huán)境對底盤平穩(wěn)性和靈活性要求較高，那么中聯(lián)重科ZE365E-10可能是一個更好的選擇。而如果更看重駕駛室的舒適性和操作控制系統(tǒng)的便捷性，且作業(yè)需求多樣化，那么柳工CLG913也是一個值得考慮的選項。最終決策時，建議綜合考慮性能、成本、使用場景和個人偏好等因素。