在對比犀牛75履帶挖掘機（以犀牛重工XN75-9為例）和小松220履帶挖掘機（以小松PC220-8為例）時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能參數、用戶評價、品牌實力等。

一、性能參數對比

犀牛重工XN75-9

噸位：7.5噸

發(fā)動機：額定功率51.5kW，額定轉速2200r/min

工作重量：7500kg

鏟斗容量：0.3m3

行走速度：4.2/2.9km/h（高/低）

回轉速度：10～13rpm

小松PC220-8

噸位：中挖（13-30噸），具體工作質量為23100kg

發(fā)動機：額定功率125KW/rpm，發(fā)動機型號如SAA6D107E-1

鏟斗容量：1.0m3

其他特點：六缸發(fā)動機，散熱效果好，可靠性和耐久性高

從性能參數上看，小松PC220-8在噸位、發(fā)動機功率、鏟斗容量等方面均優(yōu)于犀牛重工XN75-9，更適合大型挖掘作業(yè)。

二、用戶評價對比

犀牛重工XN75-9

優(yōu)點：快、經濟實惠、部分用戶認為旋轉快、性價比高

缺點：鏟子小、有用戶反映存在跑偏、螺絲松動、大臂裂痕、燒機油等問題

建議：加大鏟斗、改善售后服務、提高裝機素質等

小松PC220-8

優(yōu)點：質量過硬、耐用、省油、速度快、干活效率高、力量好

缺點：價格略高、操作手柄重、油耗高、服務不夠好等

建議：調整價格、提升服務質量、改進設計等

用戶評價方面，小松PC220-8在質量、耐用性、效率等方面獲得了較高的評價，但價格也相對較高；犀牛重工XN75-9則在經濟實惠、性價比方面有一定優(yōu)勢，但存在部分質量問題。

三、品牌實力對比

小松

小松作為全球知名的挖掘機品牌，擁有悠久的歷史和強大的研發(fā)實力，其產品在市場上享有很高的聲譽。小松挖掘機以皮糙肉厚力氣大著稱，是挖礦小能手，適用于各種復雜的工況。

犀牛重工

犀牛重工作為國內的挖掘機品牌，雖然也有一定的市場份額，但在品牌知名度、技術實力等方面與小松相比仍有一定差距。不過，犀牛重工在某些經濟型挖掘機產品上表現出色，受到部分用戶的青睞。

四、綜合評估

綜合以上分析，犀牛重工XN75-9和小松PC220-8各有優(yōu)缺點。如果你需要一臺經濟型、小巧靈活的挖掘機進行輕型或中型挖掘作業(yè)，且對價格較為敏感，那么犀牛重工XN75-9可能是一個不錯的選擇。但如果你追求更高的作業(yè)效率、更可靠的品質和更長的使用壽命，同時預算較為充裕，那么小松PC220-8將是一個更加理想的選擇。

請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需根據你的實際需求和預算來決定。同時，在購買前建議多了解產品性能、用戶評價等信息，以便做出更加明智的決策。