在比較太原重工36履帶挖掘機（如TZ36U型號）和凱斯58履帶挖掘機（具體型號可能需明確，但這里假設為相近或類似定位的產品）時，我們需要從多個方面進行綜合評估。由于直接對比兩款具體型號的詳細技術參數和性能可能因信息獲取的限制而不夠全面，我將基于一般性的產品特點和市場評價來進行分析。

太原重工36履帶挖掘機

優勢：

適應性強：太原重工TZ36U等小型履帶挖掘機通常具有較好的適應性，能夠廣泛應用于農田、水利、房屋等基礎工程建設，具有較高的靈活性和便捷性。

性能穩定：太重集團作為老牌重工企業，其產品在耐用性和可靠性方面有著良好的口碑。TZ36U挖掘機采用先進的技術和高品質的材料制造，具備出色的工作效率和可靠性。

操作舒適：配備了先進的駕駛室設計和人性化的操作界面，使得操作人員能夠迅速上手并實現精準的機械控制。

可能存在的不足：

對于一些大型或重型工程項目，其挖掘力和作業效率可能相對有限。

凱斯58履帶挖掘機

優勢：

高效作業：凱斯挖掘機以其高效的作業性能著稱，特別是在重載和復雜工況下表現優異。58系列的挖掘機可能擁有更強大的動力和更高效的液壓系統，從而提高作業效率。

技術創新：凱斯在挖掘機技術方面不斷創新，如采用先進的發動機技術、液壓系統以及精準的操作系統等，使得產品具有更高的技術含量和競爭力。

應用廣泛：能夠滿足多種應用場景的需求，如園林綠化、隧道開挖、道路基建、市政搶修等。

可能存在的不足：

由于其大型化和高性能的特點，可能導致在狹小空間或復雜地形下的操作難度增加。

維護和保養成本相對較高，需要更多的專業知識和技能支持。

綜合比較

適用性：兩款挖掘機各有其適用范圍。太原重工36履帶挖掘機更適合小型和基礎工程建設項目；而凱斯58履帶挖掘機則更適合大型、重型和復雜工況下的作業。

性能與效率：在性能和效率方面，凱斯58挖掘機可能更具優勢，但這也取決于具體的工作需求和環境條件。

成本與維護：成本方面，包括購買成本和維護成本，兩者可能存在差異，具體需根據實際市場價格和后期維護費用進行評估。

結論

因此，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而應根據實際的工作需求、預算以及使用環境等因素進行綜合考慮。如果項目以小型和基礎工程為主，且對成本有一定考慮，太原重工36履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；而如果項目需要更高性能、更大挖掘力和更廣泛的適用性，那么凱斯58履帶挖掘機可能更符合要求。最終選擇還需根據具體情況進行權衡和決策。