在比較利勃海爾964履帶挖掘機(jī)和日立170履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行分析，包括動(dòng)力性能、挖掘能力、操作便利性、設(shè)計(jì)特點(diǎn)以及成本效益等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比：

一、動(dòng)力性能

利勃海爾964履帶挖掘機(jī)：配備了高功率的發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠提供充足的動(dòng)力，確保高效率的挖掘作業(yè)。其發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)和具體功率參數(shù)可能因不同配置而有所差異，但整體而言，利勃海爾以其強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)著稱。

日立170履帶挖掘機(jī)：同樣搭載高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)，如五十鈴GI-4JJ1XKSA-01型號(hào)，具有優(yōu)秀的動(dòng)力輸出能力，以滿足各種挖掘需求。

二、挖掘能力

利勃海爾964：作為重型挖掘機(jī)，其挖掘能力和鏟斗容量通常較大，適合處理大規(guī)模挖掘任務(wù)。其采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化設(shè)計(jì)的斗桿結(jié)構(gòu)，使得挖掘作業(yè)更加高效。

日立170：雖然噸位較利勃海爾964小，但挖掘力和鏟斗容量在同級(jí)別挖掘機(jī)中處于領(lǐng)先地位，能夠輕松處理各類挖掘任務(wù)，提高作業(yè)效率。

三、操作便利性

利勃海爾964：提供寬敞、舒適的操作員室以及人機(jī)工程學(xué)優(yōu)化工作區(qū)域，實(shí)現(xiàn)無(wú)疲勞高效操作。駕駛室可根據(jù)操作員需求進(jìn)行高度和角度調(diào)整，提升操作舒適度。

日立170：同樣注重駕駛室的舒適性設(shè)計(jì)，配備寬敞的駕駛空間和大尺寸的前后窗戶，以提供全方位的視野和更好的操作體驗(yàn)。

四、設(shè)計(jì)特點(diǎn)

利勃海爾964：作為一款重型挖掘機(jī)，其設(shè)計(jì)注重穩(wěn)定性和耐用性，適應(yīng)各種復(fù)雜地形和工況。獨(dú)立懸掛系統(tǒng)和扭轉(zhuǎn)底盤提供了出色的機(jī)動(dòng)性和穩(wěn)定性。

日立170：采用堅(jiān)固耐用的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，具有出色的抗壓能力和穩(wěn)定性。同時(shí)，其綠色環(huán)保的設(shè)計(jì)理念也值得關(guān)注，發(fā)動(dòng)機(jī)搭載EGR系統(tǒng)，符合國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)。

五、成本效益

成本效益方面需要考慮購(gòu)買成本、維護(hù)成本以及燃油消耗等因素。由于兩款挖掘機(jī)在性能和設(shè)計(jì)上各有特點(diǎn)，因此成本效益也會(huì)因具體應(yīng)用場(chǎng)景和用戶需求而有所不同。一般來(lái)說(shuō)，重型挖掘機(jī)如利勃海爾964在大型項(xiàng)目中可能更具成本優(yōu)勢(shì)，而日立170則可能在中小型項(xiàng)目中表現(xiàn)出更高的性價(jià)比。

綜上所述

無(wú)法直接給出“哪個(gè)更好”的絕對(duì)答案，因?yàn)閮煽钔诰驒C(jī)各有優(yōu)勢(shì)和適用場(chǎng)景。在選擇時(shí)，用戶應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際需求、預(yù)算以及工作環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考慮。如果追求大規(guī)模、高效率的挖掘作業(yè)，利勃海爾964可能更適合；而如果項(xiàng)目規(guī)模適中或注重性價(jià)比，日立170也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。