小松400履帶挖掘機（以PC400-8為例）和洋馬85履帶挖掘機（即Vio85）各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用需求和場景來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

小松400履帶挖掘機（以PC400-8為例）

優勢：

作業效率高：大容量鏟斗設計，能夠顯著提升作業效率。

環保性能強：搭載環保型清潔發動機，同時滿足EPA3和歐盟3A排放標準，減少環境污染。

多模式選擇：根據不同作業條件有多種作業模式可供選擇，適應性強。

駕駛體驗好：部分用戶反饋其駕駛隔音效果好，駕駛舒適。

劣勢：

力度可能偏小：在某些用戶評價中提到，小松PC400-8的力度可能偏小，不適合在礦山等需要大力度挖掘的場合使用。

鏈條耐用性：有用戶反饋其鏈條不耐用，可能影響長期使用的穩定性。

洋馬85履帶挖掘機（Vio85）

優勢：

動力強勁：搭載高效的發動機，輸出功率大，動力強勁穩定，適應各種作業環境和工況。

液壓系統先進：具有高度靈敏性和準確性的液壓系統，能夠實現精確的動作控制，提高工作效率和工作質量。

機動性能強：采用緊湊設計，具有較小的轉彎半徑和靈活的轉向系統，便于在狹小空間內操作。

劣勢：

挖掘深度和升高高度：相對較低，可能無法滿足一些需要較高深度挖掘和抬升的作業需求。

精密操作局限性：雖然在機動性方面表現優異，但在一些精密操作上可能存在一定的局限性。

綜合對比

作業效率與適應性：小松PC400-8以其大容量鏟斗和多種作業模式在作業效率和適應性上占據優勢。而洋馬Vio85則以其強勁的動力和先進的液壓系統在不同工況下表現穩定。

環保與駕駛體驗：小松PC400-8的環保型發動機和駕駛舒適性受到用戶好評。洋馬Vio85在這方面未特別提及，但通常現代挖掘機都會注重環保和駕駛舒適性。

特定場景需求：如果作業場景需要大力度挖掘或較高的挖掘深度和升高高度，可能更傾向于選擇小松PC400-8；而如果作業空間有限或需要高度靈活的操作性能，洋馬Vio85則更具優勢。

結論

無法一概而論哪款挖掘機更好，因為選擇應基于具體的使用需求和場景。建議在購買前充分考慮作業環境、工作效率、設備可靠性、維護成本以及售后服務等因素，并咨詢專業人士的意見。