在比較邦立重機220履帶挖掘機和原裝日立890履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器性能、配置、適用范圍、用戶評價以及售后服務等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體參數和性能可能存在一定的困難，因為兩者在品牌、型號及具體配置上可能有所不同，以下是一個基于一般性的分析和參考建議：
邦立重機220履帶挖掘機
優勢：
品牌影響力：邦立重機作為挖掘機制造商，可能在特定市場或領域內有一定的品牌影響力和用戶基礎。
適應性：邦立重機220履帶挖掘機可能針對某些特定的作業環境和需求進行了優化設計，如礦山、土石方工程等。
性價比：相對于一些國際知名品牌，邦立重機可能提供更具競爭力的價格，同時滿足基本的使用需求。
不足：
技術先進性：與國際一線品牌相比，邦立重機在挖掘機技術方面可能存在一定的差距，特別是在智能化、高效能等方面。
售后服務網絡：邦立重機的售后服務網絡可能不如一些國際品牌完善，特別是在偏遠地區或國際市場上。
原裝日立890履帶挖掘機
優勢：
技術領先：日立作為世界知名的工程機械制造商，其挖掘機產品通常具有先進的技術水平和卓越的性能表現。
品質可靠：原裝日立挖掘機在材質、工藝和質量控制方面通常較為嚴格，能夠確保機器的穩定性和耐用性。
售后服務完善：日立在全球范圍內擁有廣泛的售后服務網絡，能夠為用戶提供及時、專業的技術支持和服務保障。
不足：
價格較高：與國際一線品牌相比，原裝日立挖掘機的價格可能相對較高，增加了用戶的購買成本。
特定需求滿足：雖然日立挖掘機具有廣泛的適用性，但在某些特定作業環境和需求下，可能不如某些專業品牌或定制產品更為合適。
綜合比較
在比較兩款挖掘機時，我們需要根據具體的使用需求、預算以及售后服務等因素進行綜合考量。如果用戶對挖掘機的性能、品質和售后服務有較高要求，且預算相對寬裕，那么原裝日立890履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。而如果用戶更注重性價比和適用性，且能夠接受一定的技術差距和售后服務限制，那么邦立重機220履帶挖掘機也是一個值得考慮的選項。
結論
由于無法直接獲取兩款挖掘機的具體參數和性能對比數據，因此無法給出明確的優劣判斷。建議用戶在購買前充分了解兩款產品的性能特點、價格以及售后服務等信息，并結合自身實際需求和預算進行綜合考慮和選擇。同時，也可以咨詢專業人士或查閱相關評測和用戶反饋以獲取更多參考信息。
