在比較龍工6065履帶挖掘機(jī)和常林210履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括性能、結(jié)構(gòu)、操作便捷性、安全性以及成本效益等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

龍工6065履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)：龍工6065挖掘機(jī)配備了強(qiáng)勁的動(dòng)力系統(tǒng)，如洋馬4TNV98發(fā)動(dòng)機(jī)，滿足國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)，油耗低且噪音小（來(lái)源：工程機(jī)械新聞資訊）。

液壓系統(tǒng)：液壓系統(tǒng)經(jīng)過(guò)優(yōu)化，主閥、主泵、回轉(zhuǎn)馬達(dá)、行走馬達(dá)等關(guān)鍵零部件性能可靠，動(dòng)作協(xié)調(diào)性與操控性良好。

散熱系統(tǒng)：加大優(yōu)化的散熱器提高了散熱效率，有助于機(jī)器長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定運(yùn)行。

操作舒適性：采用新型駕駛室，通過(guò)人體工程學(xué)優(yōu)化先導(dǎo)操控系統(tǒng)，緩解操作手的疲勞感。

靈活性：結(jié)構(gòu)緊湊，靈活性高，便于在狹小空間內(nèi)進(jìn)行作業(yè)。

缺點(diǎn)：

水箱容量：部分用戶反映水箱較小，需要定期補(bǔ)充防凍液。

手柄膠套：手柄膠套質(zhì)量有待提升，部分用戶反映需要頻繁更換。

挖掘深度和裝載能力：由于其小型化設(shè)計(jì)，挖掘深度和裝載能力可能受限，不適合大規(guī)模工程作業(yè)。

常林210履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)：搭載康明斯大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，燃油消耗低，可靠性高。

液壓系統(tǒng)：配備新一代高效液壓系統(tǒng)，內(nèi)部閥芯改良，通流量增加，壓損降低，復(fù)合動(dòng)作更加協(xié)調(diào)柔和。

工作裝置：標(biāo)配加強(qiáng)型工作裝置，整體強(qiáng)度及可靠性高，標(biāo)配加長(zhǎng)加寬型底盤(pán)，工作穩(wěn)定性好。

智能化：新一代控制系統(tǒng)能根據(jù)工況需要智能調(diào)節(jié)液壓吸收功率，優(yōu)化系統(tǒng)匹配，提升整機(jī)性能。

操作環(huán)境：采用安全可靠的新型駕駛室，寬敞舒適，配置全自動(dòng)冷暖空調(diào)，提升操作舒適度。

缺點(diǎn)：

成本：作為一款中挖產(chǎn)品，其購(gòu)置成本和維護(hù)成本可能相對(duì)較高。

特定環(huán)境適應(yīng)性：雖然性能全面，但在極端或特殊工況下的適應(yīng)性可能需進(jìn)一步評(píng)估。

綜合對(duì)比

| | 龍工6065履帶挖掘機(jī) | 常林210履帶挖掘機(jī) | | --- | --- | --- | | 動(dòng)力系統(tǒng) | 強(qiáng)勁，油耗低，噪音小 | 動(dòng)力強(qiáng)勁，燃油消耗低，可靠性高 | | 液壓系統(tǒng) | 優(yōu)化設(shè)計(jì)，操控性好 | 新一代高效液壓系統(tǒng)，復(fù)合動(dòng)作協(xié)調(diào) | | 散熱與舒適性 | 高效散熱，操作舒適 | 安全可靠的新型駕駛室，配置全自動(dòng)冷暖空調(diào) | | 靈活性 | 結(jié)構(gòu)緊湊，靈活性高 | 標(biāo)配加強(qiáng)型工作裝置，穩(wěn)定性好 | | 挖掘深度與裝載能力 | 相對(duì)受限 | 較強(qiáng)，適合多種工況 | | 成本 | 相對(duì)較低（根據(jù)市場(chǎng)報(bào)價(jià)） | 相對(duì)較高（作為中挖產(chǎn)品） |

綜上所述，哪款挖掘機(jī)更好取決于具體的作業(yè)需求和使用環(huán)境。如果作業(yè)空間較小，且對(duì)成本有一定考慮，龍工6065履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。而如果需要處理更大規(guī)模的工程，且對(duì)挖掘深度和裝載能力有較高要求，常林210履帶挖掘機(jī)則更具優(yōu)勢(shì)。建議根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行綜合評(píng)估后做出選擇。