久保田135履帶挖掘機和常林重科400.8履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、以及施工環境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田135履帶挖掘機

性能與效率：

久保田135系列挖掘機，如KX135-3S，在性能方面表現出色，配備的引擎能夠提供可靠的動力，保證在各種工況下的高效率工作。

液壓系統響應迅速，操作靈活，能夠滿足各種挖掘要求。

挖掘深度和卸載高度都處于較高水平，能夠適應各種施工場地的需求。

設計與舒適性：

采用無尾回轉和動臂側移功能，使得在狹窄地帶的作業更加自如。

駕駛室寬敞，布局合理，符合人體工程學原理，減少駕駛員的疲勞感。

配備符合標準的安全設施，如防滾架和安全帶，確保駕駛員在工作過程中的安全。

可維護性：

設計便于檢修和維護，縮短了維修時間，降低了維修成本。

采用高質量的材料和零配件，提高了設備的壽命和可靠性。

用戶評價：

用戶普遍對其性能、質量和售后服務給予較高評價，但部分用戶反映價格較高。

常林重科400.8履帶挖掘機

性能與效率：

配備強大的發動機和穩定的液壓系統，具有優異的工作性能和挖掘能力。

能夠有效地完成各種工作任務，特別適用于大型工程項目。

采用先進的斗齒和鏟斗設計，提高挖掘效果和運輸能力。

穩定性與操作性：

采用全景駕駛室設計，視野開闊，操作更加安全。

具備智能化的控制系統和穩定的底盤設計，提供更穩定的工作環境。

操作界面清晰簡單，配備智能化的操作系統和人機工程學設計，使得操作更加輕松便捷。

節能與環保：

采用先進的液壓系統和低排放發動機，具有較高的燃油利用率和能源效率。

可有效降低能源消耗和運營成本。

可維護性：

零配件易于獲取，維護保養相對簡單。

但由于設備較大，可能需要更專業的維護團隊和設備。

用戶評價：

用戶對其高效穩定的工作性能、省油節能的特點給予好評。

但也提到設備價格較高，且在一些特殊的工程環境下可能存在適應性問題。

綜合對比

適用范圍：久保田135更適合中小型工程項目和狹窄地帶的作業；而常林重科400.8則更適合大型工程項目和需要高效、穩定性能的場合。

性能與效率：兩者均表現出色，但常林重科400.8在大型工程項目中可能更具優勢。

價格與維護成本：久保田135的價格相對較為親民，且維護成本較低；而常林重科400.8的價格較高，維護成本也相對較高。

用戶評價：兩者在用戶中均有一定口碑，但具體評價還需結合個人使用體驗和項目需求來判斷。

因此，在選擇時建議根據具體的使用場景、預算和需求進行綜合考慮。如果項目規模較小或需要頻繁在狹窄地帶作業，久保田135可能是更好的選擇；如果項目規模較大且對設備性能有更高要求，常林重科400.8則可能更適合。