在比較常林300履帶挖掘機（以GE300H為例）和徐工690履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、效率、技術特點、用戶口碑以及成本等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能與效率

常林GE300H履帶挖掘機：

配備了自主研發的液壓系統和蓄能節能專利技術，能夠在相同的功率下，通過加大斗容實現工作效率的提高。

動臂采用3液壓缸支撐雙蓄能液壓缸助力，挖掘卸料作業舉升動作迅速。

標配加粗型液壓缸，斗桿液壓缸直徑達190mm，鏟斗液壓缸直徑為170mm，挖掘力提高了30%。

可選裝高性能發動機，滿足歐Ⅲ排放要求，燃油利用率高。

徐工690履帶挖掘機：

高效、穩定的土方挖掘設備，廣泛應用于建筑、道路、橋梁等工程領域。

配備高性能的發動機和液壓泵，提供強大的動力和穩定的挖掘效果。

獨特的機械結構和優化設計，使得機器在操作過程中更加穩定、可靠。

配備了大鏟斗和大功率發動機，適合大型露天礦山等重工況作業。

二、技術特點

常林GE300H：

獨創的自動蓄能系統，能夠有效減少工作裝置舉升時的無用功，提高能源利用效率。

保留了普通液壓挖掘機的斗桿動臂再生功能，實現節能高效。

特殊設計的鏟斗和斗桿結構，提高了耐磨性和使用壽命。

徐工690：

配備了大排量電流量主泵和大通徑雙通道主閥，承載能力更強、響應速度更快。

加強型工作裝置，大截面箱體、大直徑鍛件式鉸點支撐，使用壽命大幅提升。

多種工裝組合，滿足挖裝、爆破、剝離等各類礦山工況需求。

三、用戶口碑

常林GE300H：

用戶反饋動力大、耗油低、工作穩定可靠。

性價比高，回本快，耐用且故障少。

駕駛舒適，操作方便。

徐工690：

用戶評價其發動機馬力足、出活快、動作協調性好。

適用于大型露天礦山等重工況作業，效率顯著提高。

維護保養周期較長，用車成本相對較低。

四、成本考慮

購買成本可能因市場供需、配置差異等因素而有所不同，具體需根據市場報價和實際需求進行評估。

運營成本方面，兩款挖掘機均具有較高的燃油利用率和較低的故障率，有助于降低長期運營成本。但具體成本還需考慮設備折舊、維護保養費用等因素。

綜上所述

常林GE300H履帶挖掘機和徐工690履帶挖掘機各有優勢。常林GE300H在節能技術和操作便捷性方面表現突出；而徐工690則以其強大的挖掘能力和穩定的性能在大型工程領域占據優勢。因此，在選擇時需要根據具體的使用場景、性能需求以及預算等因素進行綜合考慮。如果更看重節能效果和操作便捷性，常林GE300H可能是一個不錯的選擇；而如果需要應對大型露天礦山等重工況作業，徐工690則更具優勢。