在比較國機(jī)重工3365履帶挖掘機(jī)和臨工6780履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們可以從多個(gè)維度進(jìn)行分析，包括技術(shù)性能、操作便利性、可靠性、成本效益以及用戶評價(jià)等。然而，由于直接對比兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)參數(shù)和用戶反饋可能較為復(fù)雜且具體信息不易直接獲取，以下是基于一般性的分析和參考信息給出的回答。

國機(jī)重工3365履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)：國機(jī)重工3365挖掘機(jī)采用高效低排放的發(fā)動(dòng)機(jī)，具有較高的功率輸出，能夠應(yīng)對復(fù)雜的工程環(huán)境和重負(fù)荷工作。

穩(wěn)定的工作性能：該機(jī)型的液壓系統(tǒng)先進(jìn)，施工準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性高，能夠迅速且準(zhǔn)確地完成各項(xiàng)任務(wù)。

多功能作業(yè)裝置：配備了多樣化的作業(yè)裝置，如挖斗、鉗爪等，可根據(jù)不同施工需求快速更換，提高工作效率。

結(jié)構(gòu)堅(jiān)固耐用：采用高強(qiáng)度耐磨鋼材和優(yōu)質(zhì)焊接工藝，整機(jī)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和耐久性高，能適應(yīng)復(fù)雜、惡劣的工程環(huán)境。

缺點(diǎn)：

機(jī)身較大：作為重型挖掘機(jī)，機(jī)身龐大，可能無法進(jìn)入狹窄的作業(yè)場地，空間有限的工程任務(wù)可操作性較差。

能耗較高：動(dòng)力系統(tǒng)消耗較多的燃料和能源，對于長時(shí)間、高頻率的作業(yè)可能存在較高的運(yùn)營成本。

運(yùn)輸和維護(hù)成本：整機(jī)重量大，運(yùn)輸困難，且復(fù)雜的液壓系統(tǒng)需要較高的維護(hù)和保養(yǎng)成本。

臨工6780履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高效節(jié)能：采用大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，配備分動(dòng)箱，低轉(zhuǎn)速、大扭矩，油耗低且效率高。同時(shí)，無后處理系統(tǒng)，無需加注尿素，降低了使用成本。

先進(jìn)液壓系統(tǒng)：全電控液壓系統(tǒng)，可根據(jù)工況專項(xiàng)調(diào)校，實(shí)現(xiàn)動(dòng)力、液壓最佳匹配，提高作業(yè)效率。

可靠耐用：底盤和工作裝置設(shè)計(jì)堅(jiān)固，采用先進(jìn)焊接工藝和整體退火處理，結(jié)構(gòu)可靠，適合高負(fù)荷礦山作業(yè)。

操作舒適：駕駛室設(shè)計(jì)人性化，配備高檔懸浮座椅和冷暖儲物箱，提高操作人員的工作舒適度。

缺點(diǎn)：

成本可能較高：作為大型挖掘機(jī)，其售價(jià)和后續(xù)維護(hù)成本可能相對較高。

特定工況適應(yīng)性：雖然設(shè)計(jì)適合礦山等高負(fù)荷作業(yè)，但在其他特定工況下的適應(yīng)性可能需進(jìn)一步評估。

綜合比較

由于無法直接獲取兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比數(shù)據(jù)和用戶反饋，以下是比較的一般性結(jié)論：

技術(shù)性能：兩款挖掘機(jī)均具備較高的技術(shù)水平和性能表現(xiàn)，但在具體參數(shù)和配置上可能有所不同，需根據(jù)實(shí)際需求選擇。

操作便利性和舒適性：臨工6780在駕駛室設(shè)計(jì)和操作便利性方面可能更具優(yōu)勢，而國機(jī)重工3365在作業(yè)穩(wěn)定性和多功能性方面也有其特點(diǎn)。

成本效益：成本效益需考慮購機(jī)成本、使用成本（如油耗、維護(hù)等）以及設(shè)備利用率等多個(gè)因素，具體需根據(jù)用戶實(shí)際使用情況和經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行評估。

因此，在選擇時(shí)建議用戶根據(jù)自身需求、預(yù)算以及實(shí)際工況進(jìn)行綜合考慮，并咨詢相關(guān)經(jīng)銷商或?qū)I(yè)人士以獲取更詳細(xì)的信息和建議。