雷沃重工170履帶挖掘機和龍工6075履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好需要根據實際使用場景和需求來評估。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、雷沃重工FR170履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：FR170挖掘機配備了高性能的液壓系統和工作裝置，能夠輕松應對各種挖掘作業，提供高效、快速且精確的挖掘能力。

穩定的工作性能：通過優化的設計和合理的重心布置，具備良好的穩定性和平衡性，可以在各種復雜地形和工況下保持穩定的工作狀態。

操作方便：采用人性化設計，配備了符合人體工程學的操作手柄和按鈕，操作簡單方便，減輕了操作員的勞動強度。

易維護：機械部件采用標準化設計，易于更換和維護；液壓系統配備了自動泄壓裝置等智能化技術，延長了液壓元件的使用壽命，減少了維修成本和維修時間。

安全性高：采用了多項安全技術措施，如防傾翻系統和安全警告裝置，確保工作操作的安全性。

缺點：

體積龐大：由于其較大的工作范圍和裝備，整機體積較大，對于狹小作業空間的適應性有一定的限制。

能耗較高：由于其強大的挖掘能力和高性能的液壓系統，在工作過程中會消耗大量的能源，導致能源成本較高。

運輸和安裝困難：由于尺寸較大，在運輸和安裝時需要考慮相關的道路和設備要求，增加了操作和管理的難度。

二、龍工LG6075履帶挖掘機

優點：

節能環保：標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，油耗更低、噪音更小。

高可靠性：優化發動機安裝方式，提高發動機可靠性，減小振動與噪音；液壓主閥、主泵等關鍵零部件內部結構進一步優化，產品更可靠。

良好的操控性：動作協調性與操控性良好，能夠適應不同的作業需求。

駕駛室舒適：駕駛室寬敞舒適，設備齊全，具備良好的視野和操作環境。

維修方便：優化平臺及工作裝置，加大保養及維修空間，便于日常維護和保養。

缺點：

斗桿回收力度和距離可能不足：部分用戶反饋二臂回收力度不夠，距離也不夠，可能影響挖掘效率。

力量較為柔和：部分用戶認為其力量較為柔和，斗齒設計可能不適合所有挖掘任務。

綜合比較

挖掘能力：雷沃FR170挖掘機在挖掘能力上可能更強，適合需要高效、快速挖掘的場合。

操作和維護：兩款挖掘機在操作和維護方面都有較好的設計，但龍工LG6075挖掘機維修空間更大，可能更便于日常維護。

能耗和成本：雷沃FR170挖掘機能耗較高，可能導致運行成本上升；而龍工LG6075挖掘機油耗更低，具有更好的經濟性。

適應性和靈活性：龍工LG6075挖掘機體積較小，可能更適應狹小作業空間；而雷沃FR170挖掘機在大型工程項目中可能更具優勢。

綜上所述，哪款挖掘機更好取決于具體的使用場景和需求。如果項目需要強大的挖掘能力和高效的工作性能，且對能耗和成本有較高要求，那么雷沃重工FR170履帶挖掘機可能更適合；如果項目對挖掘機的靈活性、適應性和經濟性有較高要求，且作業空間相對狹小，那么龍工LG6075履帶挖掘機可能更具優勢。