力士德400.8履帶挖掘機（通常稱為力士德SC400.8挖掘機）和柳工913履帶挖掘機（可能指的是柳工CLG913E或類似型號）各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德SC400.8挖掘機

優點：

高效率和強大性能：力士德SC400.8挖掘機采用了先進的液壓系統，能夠提供卓越的力量和靈敏的操控性能，適合大型和復雜的施工場景。

機動性強：配備了大功率發動機和卓越的行走系統，能夠快速適應不同的工作場地，提高工作靈活性和效率。

可靠性和耐久性：采用堅固耐用的結構設計和高質量的材料，能夠承受重負荷、高強度的工作環境，同時具備良好的防塵和防水能力。

缺點：

價格較高：由于其高性能和優質材料，價格可能較大相對較高，，可能在不適合狹小預算的工作有限的空間中用戶操作。受限 。2 . ###操作 二空間、限制柳工：CL由于G設計9尺寸13E/913挖掘機

優點：

高性能：柳工CLG913挖掘機采用了先進的液壓系統，具備出色的工作效率和穩定性，能夠應對各種復雜的施工環境。

適應性強：配備了多種不同的工作裝置和附件，能夠滿足不同作業需求，提高工作效率。

舒適的操作環境：駕駛室寬敞舒適，人性化的操作控制系統減少了操作員的疲勞感。

缺點：

油耗較高：相比其他型號，柳工CLG913挖掘機的油耗可能稍高，增加了使用成本。

挖掘深度有限：挖掘深度相對較短，可能不適用于一些深度較大的工程。

轉彎半徑大：在狹小空間內操作時，較大的轉彎半徑可能會帶來一定的局限性。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但力士德SC400.8在大型和復雜施工場景中可能更具優勢。

價格與成本：柳工CLG913挖掘機在價格上可能更為親民，適合預算有限的用戶；而力士德SC400.8則可能因高性能而價格較高。

適應性與靈活性：柳工CLG913挖掘機在適應性和靈活性方面表現不俗，能夠滿足多種作業需求；力士德SC400.8則因其大功率發動機和卓越的行走系統而更具機動性。

結論：選擇哪個挖掘機更好取決于具體的使用場景和需求。如果需要在大型、復雜的施工場景中作業，且對性能和機動性有較高要求，那么力士德SC400.8可能是更好的選擇。如果預算有限，且需要一款能夠適應多種作業需求、操作舒適的挖掘機，那么柳工CLG913挖掘機可能更適合您的需求。