在比較龍工6065履帶挖掘機和竹內1140履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行綜合考量，包括性能、適用性、設計特點以及用戶反饋等。

龍工6065履帶挖掘機

優點：

動力系統：龍工6065配備了強勁的柴油發動機，提供穩定的動力輸出和高速運轉能力，適合高效、快速的作業需求。

液壓系統：采用先進的液壓系統，具備良好的控制靈敏度和穩定性，操作精準，能適應各種復雜工況。

結構緊湊：機身小巧且可旋轉，靈活性高，便于在狹小空間內進行作業，提高了作業效率。

操作環境：配備了人性化的操作臺和座椅，提供舒適的操作環境，減輕操作員的疲勞感。

安全性能：配備多種安全裝置，如防滑梯、防側翻裝置等，保障操作員的安全。

缺點：

挖掘深度和卸載高度：由于其小型化設計，挖掘深度和卸載高度相對較低，可能在一些復雜作業環境下受限。

裝載能力：在大型挖掘機中，其裝載能力相對較弱，處理較大規模工程的能力有限。

整機質量：整機質量較輕，可能影響其穩定性和抗震能力。

竹內1140履帶挖掘機

優點：

工作能力：搭載高功率引擎和先進的液壓系統，具有出色的挖掘力和提升能力，能輕松應對各種挖掘任務。

靈活性：上部結構可旋轉，提供360度操作靈活性，適合狹小空間作業。

穩定性：采用穩固的履帶底盤設計，提供良好的穩定性和抗扭性，能在不平坦地形上穩定作業。

操作性能：液壓系統精確度高，能實現精準的操作和動作控制。

操作環境：駕駛室寬敞舒適，具備優良視野和人性化控制系統，提高駕駛員的舒適性和安全性。

缺點：

體積和重量：作為中型挖掘機，體積和重量相對較大，不適合極端狹小的施工環境，且運輸和搬遷較為困難。

燃油消耗：由于引擎功率大，相應地燃油消耗也較高，可能增加作業成本。

綜合比較

性能與適用性：兩者在性能上各有優勢，龍工6065更適合于狹小空間和靈活性要求高的場景，而竹內1140則因其更強大的工作能力和穩定性，更適用于大型土方工程等任務。

操作環境與舒適性：兩者均注重操作環境的舒適性和安全性，但具體感受可能因個人喜好和使用習慣而異。

成本與維護：龍工6065可能因其較小的尺寸和較輕的整機質量在初期投資和維護成本上具有一定優勢，而竹內1140則可能因高性能和高效率而在長期運營中展現更低的單位成本。

結論：選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求、施工條件以及預算等因素。如果作業環境狹小且對靈活性有較高要求，龍工6065可能是更合適的選擇；而如果需要處理大型土方工程或對挖掘力和穩定性有更高要求，竹內1140則更具優勢。建議在實際購買前進行充分的考察和試機，以確保所選設備能夠滿足實際需求。