在比較邦立重機1000履帶挖掘機（假定為CE1000-7型號，因為邦立重機有多個1000系列的挖掘機，但CE1000-7是較為知名的中型挖掘機）和竹內180履帶挖掘機（即TB180型號）時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、價格、維護保養、市場口碑等方面。

邦立重機CE1000-7履帶挖掘機

優點：

操作靈活高效：采用電控系統，具備智能化功能，能夠實現多種操作模式切換，提高工作效率。

運行穩定可靠：高強度機架和強韌鋼板制造，結構堅固穩定，能夠承受較大的工程作業負荷。

工作能力強大：配備高效的機械伸縮臂和斗桿裝置，具備較大的工作半徑和挖掘深度。

維護方便：模塊化設計，液壓元件、電氣元件等主要部件統一采用換裝式拆卸，方便維護和更換。

動力系統先進可靠：節能、環保的設計，具備高效能源利用率。

缺點：

由于具體針對CE1000-7型號的缺點信息有限，可能存在的通用性問題包括配件價格、售后服務網絡覆蓋等，需要根據實際情況評估。

竹內TB180履帶挖掘機

優點：

功能強大：配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力。

靈活性好：獨立控制的履帶式行走裝置，適應各種地形和環境。

操作簡便：先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，提高工作效率。

安全可靠：先進的安全措施和防護裝置，減少事故發生的可能性。

缺點：

價格高昂：作為中型挖掘機，配備了先進的技術和設備，價格相對較高。

油耗較大：較大的機動性和工作能力導致燃油消耗較多，增加使用成本。

維護保養困難：結構復雜，需要專業的技術人員進行維護和保養。

綜合比較

性能與工作能力：兩者均表現出色，但具體性能差異需根據實際工況和用戶需求評估。

價格與成本：竹內TB180價格較高，且油耗較大，可能影響使用成本；邦立CE1000-7在價格方面可能更具競爭力，但需考慮配件和維修成本。

維護與保養：邦立重機在模塊化設計和維護便利性方面有一定優勢；竹內TB180則因其結構復雜而可能增加維護難度。

市場口碑與售后服務：兩者在市場上的口碑和售后服務質量因地區和用戶群體而異，需結合實際情況評估。

結論

無法直接斷定邦立重機CE1000-7履帶挖掘機和竹內TB180履帶挖掘機哪個更好，因為選擇應基于具體需求、預算、工作環境等多種因素綜合考慮。建議用戶在購買前進行充分的市場調研、產品比較和試機體驗，以便做出更加明智的決策。同時，也可以考慮品牌知名度、售后服務網絡、配件供應等因素對購買決策的影響。