犀牛65履帶挖掘機（以犀牛重工XN65-4L為例）和雷沃重工18履帶挖掘機（以雷沃重工FR18E2-u或FR18F為例）各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景和需求。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛重工XN65-4L履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，能夠提供可靠而高效的動力輸出，適用于各種復雜工況。

高作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，提供高速、高效的挖掘和裝載能力，減少作業時間。

穩定可靠的結構設計：使用優質鋼材和堅固的結構設計，在重載工作時能保持良好的穩定性和抗疲勞性，延長機械使用壽命。

操控方便靈活：具有人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，便于操作員在狹小空間內進行精確操作。

缺點：

機身重量較大：增加了運輸和搬運的復雜性和成本。

能耗較高：相比一些輕型挖掘機，單位作業量下的能耗更高。

維護成本較高：結構復雜，對維修技術要求較高，維修時間較長。

移動性限制：在狹小空間或復雜地形下的移動和轉場能力較弱。

雷沃重工FR18履帶挖掘機（以FR18E2-u或FR18F為例）

優點：

高可靠性和結構設計：行業一流的資源配置與科學合理的結構設計，整機具有高可靠性。

狹小空間作業靈活：無尾小回轉配合動臂側移裝置，使得在狹小空間內作業更加靈活自如。

符合人體工程學設計：操作員駕乘更舒適，多種安全配置提升作業安全性。

微挖級別：適用于小型工程和作業場景，具有較低的購買和使用成本。

缺點：

作業能力相對有限：作為微挖級別產品，其挖掘深度和裝載能力可能不如更大噸位的挖掘機。

性能參數差異：具體性能參數（如挖掘力、行走速度等）可能因型號不同而有所差異，需根據具體型號詳細了解。

綜合比較

應用場景：如果作業場景較大、需要高效穩定的挖掘機，犀牛重工XN65-4L可能更適合；如果作業空間有限、需要靈活輕便的挖掘機，雷沃重工FR18系列可能更合適。

成本考慮：犀牛重工XN65-4L的購買和使用成本可能相對較高，但其在大型工程中的作業效率也更高；雷沃重工FR18系列則具有較低的購買和使用成本，適合小型工程和預算有限的用戶。

維護和服務：選擇具有良好售后服務和維修網絡的品牌可以降低使用過程中的維護成本和時間成本。

綜上所述，犀牛65履帶挖掘機和雷沃重工18履帶挖掘機各有優劣，選擇哪個更好需要根據具體的應用場景和需求來決定。