在比較約翰迪爾140履帶挖掘機和小松850履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器的性能、適用場景、用戶反饋以及市場認可度等。然而，由于具體的產品型號（如約翰迪爾的E140LC與小松的PC850-8）在功能和規格上可能有所不同，以下分析將基于一般性的特征和用戶評價。

約翰迪爾140履帶挖掘機（以E140LC為例）

性能特點：

約翰迪爾E140LC挖掘機通常具有較好的操控性和穩定性，適合中小型工程項目。

配備的發動機動力適中，能夠滿足大部分日常作業需求。

液壓系統高效，工作響應迅速。

適用場景：

適用于城市建設、農田水利、道路維修等中小型工程。

其較小的體積和靈活的機動性使得在狹窄空間內作業更為便捷。

用戶反饋與市場認可度：

約翰迪爾挖掘機在市場上享有良好聲譽，用戶對其耐用性和可靠性評價較高。

駕駛室設計寬敞，視野良好，提供了較為舒適的駕駛環境。

小松850履帶挖掘機（以PC850-8為例）

性能特點：

小松PC850-8挖掘機屬于特大型挖掘機，具有強大的挖掘力和高效的作業能力。

配備的發動機功率強大，能夠滿足嚴苛工況下的作業需求。

液壓系統穩定可靠，保證了長時間連續作業的能力。

適用場景：

適用于大型礦山、基礎設施建設、水利工程等大型工程項目。

其高效率和強大的挖掘力使得在復雜和繁重的作業環境中表現出色。

用戶反饋與市場認可度：

小松挖掘機在全球市場上具有較高的知名度和用戶滿意度。

用戶對其強大的性能、可靠的品質和良好的售后服務評價較高。

綜合比較

性能與適用場景：約翰迪爾140履帶挖掘機更適合中小型工程項目，而小松850履帶挖掘機則更適用于大型工程項目。兩者在性能上存在顯著差異，主要取決于作業需求。

用戶反饋與市場認可度：兩個品牌均享有較高的市場認可度和用戶滿意度。約翰迪爾以耐用性和可靠性著稱，而小松則以強大的性能和優質的售后服務贏得用戶信賴。

結論

由于約翰迪爾140履帶挖掘機和小松850履帶挖掘機在性能、適用場景和用戶反饋等方面存在顯著差異，因此無法簡單地判斷哪個更好。選擇哪個品牌的挖掘機應根據具體的作業需求、預算以及個人或企業的偏好來決定。如果項目規模較大、作業環境復雜且對挖掘效率有較高要求，那么小松850履帶挖掘機可能更適合；如果項目規模適中、對挖掘效率要求不是特別高且預算有限，那么約翰迪爾140履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。