在比較卡特彼勒311履帶挖掘機(jī)和柳工904履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個維度進(jìn)行分析，包括性能、質(zhì)量、品牌實(shí)力、市場反饋等。然而，由于具體的產(chǎn)品型號（如柳工的具體型號是否為904C或其他）和詳細(xì)配置可能有所不同，以下分析將基于一般性的了解和行業(yè)常識進(jìn)行。

卡特彼勒311履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

品牌實(shí)力強(qiáng)：卡特彼勒是世界上較大的工程機(jī)械生產(chǎn)廠家之一，具有悠久的歷史和強(qiáng)大的品牌影響力，其產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)享有較高的聲譽(yù)。

性能卓越：卡特彼勒挖掘機(jī)通常配備高性能的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供穩(wěn)定且強(qiáng)大的工作性能。例如，卡特彼勒311D LRR履帶挖掘機(jī)，具有12.48噸的工作重量和64kW的額定功率，適合多種工況需求。

技術(shù)領(lǐng)先：作為全球多項(xiàng)技術(shù)的領(lǐng)先者，卡特彼勒在挖掘機(jī)領(lǐng)域擁有多項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)和專利，能夠確保產(chǎn)品的先進(jìn)性和可靠性。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：由于其品牌實(shí)力和技術(shù)優(yōu)勢，卡特彼勒挖掘機(jī)的價(jià)格通常較其他品牌同類產(chǎn)品要高。

維護(hù)成本：高性能的設(shè)備和先進(jìn)的技術(shù)可能意味著更高的維護(hù)成本，包括零部件的更換和技術(shù)的升級。

柳工904履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為柳工CLG904C）

優(yōu)點(diǎn)：

性價(jià)比高：柳工作為中國工程機(jī)械行業(yè)的排頭兵，其產(chǎn)品在性價(jià)比方面通常具有優(yōu)勢，適合預(yù)算有限的用戶。

性能穩(wěn)定：柳工挖掘機(jī)在動力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)方面也有不錯的表現(xiàn)，能夠滿足大多數(shù)工程需求。例如，柳工CLG904C挖掘機(jī)具有強(qiáng)大的動力系統(tǒng)和靈活的操作性。

服務(wù)網(wǎng)絡(luò)完善：柳工在國內(nèi)擁有廣泛的銷售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)橛脩籼峁┘皶r(shí)的技術(shù)支持和售后服務(wù)。

缺點(diǎn)：

品牌影響力相對較弱：與卡特彼勒等國際知名品牌相比，柳工的品牌影響力在國際市場上可能稍遜一籌。

部分技術(shù)可能不及國際領(lǐng)先：盡管柳工在工程機(jī)械領(lǐng)域取得了顯著成就，但在某些高端技術(shù)和創(chuàng)新方面可能仍不及國際領(lǐng)先品牌。

綜合比較

品牌與實(shí)力：卡特彼勒在品牌影響力和技術(shù)實(shí)力上更具優(yōu)勢，而柳工則在性價(jià)比和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)突出。

性能與配置：兩者在性能和配置上均能滿足大多數(shù)工程需求，但具體表現(xiàn)可能因型號和配置而異。

價(jià)格與成本：卡特彼勒挖掘機(jī)價(jià)格較高，維護(hù)成本可能也相對較高；而柳工挖掘機(jī)則具有更高的性價(jià)比。

因此，在選擇卡特彼勒311履帶挖掘機(jī)和柳工904履帶挖掘機(jī)時(shí)，用戶應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際需求和預(yù)算進(jìn)行權(quán)衡。如果追求品牌實(shí)力、技術(shù)領(lǐng)先和高性能，且預(yù)算充足，那么卡特彼勒可能是一個更好的選擇；如果注重性價(jià)比、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和適中的價(jià)格，那么柳工則是一個值得考慮的品牌。