在比較普什重機35履帶挖掘機和雷沃重工385履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器的性能、用途、價格、維護成本以及市場反饋等。然而，由于具體的性能參數、價格以及市場反饋等信息可能隨時間發生變化，且無法直接獲取最新的官方數據，以下分析將基于現有信息進行概括性比較。

普什重機35履帶挖掘機

優點：

小型化設計：作為3.5噸級的小型挖掘機，普什重機35履帶挖掘機具有體積小、靈活性強的特點，適合在狹小空間或復雜地形中作業。

應用廣泛：由于其小巧的體型，這款挖掘機廣泛應用于市政建設、園林綠化、果園種植、農田改造等場合。

經濟實用：相對于大型挖掘機，小型挖掘機的購置成本和運營成本更低，適合預算有限的用戶或小規模施工單位。

缺點：

性能限制：由于機器較小，其挖掘力、提升能力等性能指標可能無法與大型挖掘機相媲美，因此在處理重型作業或復雜工況時可能顯得力不從心。

適用范圍有限：盡管應用廣泛，但在需要大規模挖掘或重載作業的場合，小型挖掘機可能無法滿足需求。

雷沃重工385履帶挖掘機

優點：

性能卓越：雷沃重工385履帶挖掘機通常配備高性能的發動機和液壓系統，具有強大的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種復雜工況。

高效節能：采用先進的動力匹配技術和電控系統，能夠實現高效節能的作業效果，降低運營成本。

操作便捷：駕駛室設計合理，操作界面簡單易懂，操控靈活方便，能夠提高操作員的工作舒適度和作業效率。

缺點：

價格較高：作為大型挖掘機，雷沃重工385的購置成本通常較高，可能不適合預算有限的用戶或小規模施工單位。

運輸和安裝復雜：由于機器體積龐大、重量較重，運輸和安裝過程相對復雜且耗時較長。

對地面承載能力要求高：大型挖掘機對工地的地面承載能力有一定要求，不適合在一些狹小和脆弱的工地上使用。

綜合比較

性能與用途：雷沃重工385在性能上更勝一籌，適合處理重型作業和復雜工況；而普什重機35則更適用于小型化、靈活化的作業場景。

價格與成本：普什重機35在購置成本和運營成本上更具優勢；雷沃重工385則可能帶來更高的初期投資和運營壓力。

市場反饋：由于無法直接獲取最新的市場反饋數據，因此無法準確比較兩款挖掘機在用戶口碑和維護成本等方面的表現。但一般來說，知名品牌的大型挖掘機在售后服務和配件供應方面可能更具優勢。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的作業需求、預算以及施工環境等因素。如果需要處理重型作業或復雜工況且預算充足，雷沃重工385可能是更好的選擇；而如果作業場景較小、預算有限或對靈活性有較高要求，則普什重機35可能更為合適。