在比較小松8000履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行評估，包括性能參數、適用場景、用戶評價等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、小松8000履帶挖掘機

1. 性能參數

整機尺寸：高度約為15米，相當于一棟五層樓；整機長度約為14米，寬度達到10米，重量約為773噸。

動力系統：搭載兩臺康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油發動機，總功率高達4,020馬力（3,000千瓦）。

作業能力：鏟斗容量為36立方米，一次能夠裝載約65噸物料；最大挖掘力約為1,765千牛，最大挖掘深度為7.8米，最大挖掘半徑約為19米。

燃油容量：約為13,000升，支持長時間的連續作業。

2. 適用場景

小松8000履帶挖掘機專為大型礦山和土方工程設計，能夠應對最堅硬的巖層和礦石，展現出無與倫比的作業能力和穩定性。

3. 用戶評價

雖然直接的用戶評價可能因不同用戶的使用體驗而異，但小松作為知名的工程機械制造商，其產品在市場上享有較高的聲譽。

二、犀牛16履帶挖掘機

1. 性能參數

整機尺寸和工作重量：犀牛16挖掘機相比小松8000來說，尺寸和重量要小得多，更適合小型和緊湊型作業環境。

動力系統和作業能力：犀牛16挖掘機配備了相對較小的發動機，具體功率和作業能力因型號而異，但一般適用于較小規模的挖掘和土方作業。

設計特點：犀牛16挖掘機通常具有緊湊的設計，便于在狹小空間進行作業，且具備便捷的維護和保養特點。

2. 適用場景

犀牛16挖掘機更適合用于小型工地、園林綠化、地下室挖掘等場景，其靈活性和適應性較強。

3. 用戶評價

根據一些用戶反饋，犀牛16挖掘機在性能方面表現出色，具有強大的功率輸出和爬坡能力，且操作方便、維護簡單。

三、綜合對比

作業規模和需求：如果作業規模較大，需要處理大量土石方或堅硬巖層，小松8000履帶挖掘機無疑是更好的選擇。其強大的作業能力和穩定性能夠滿足大型礦山和土方工程的需求。

作業環境和靈活性：如果作業環境較為狹小或需要頻繁移動作業位置，犀牛16履帶挖掘機可能更為合適。其緊湊的設計和靈活性能夠更好地適應這些場景。

投資成本：小松8000履帶挖掘機的價格和投資成本顯然要高于犀牛16挖掘機。因此，在選擇時還需要考慮預算和投資回報等因素。

綜上所述，小松8000履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機各有其優勢和應用場景。在選擇時，應根據具體的作業需求和預算來綜合考慮。如果需要處理大規模、高強度的土石方作業，建議選擇小松8000；如果作業環境較小或需要靈活性較高的挖掘機，則犀牛16可能更為合適。