龍工6550履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

龍工6550履帶挖掘機

優勢：

高性能與可靠性：龍工6550采用進口五十鈴柴油機，符合國三排放法規要求，具有高可靠性。其動力系統能在各種惡劣工作環境下保持穩定的工作狀態，且采用了先進的液壓系統，提供精準、高效的操作體驗。

適用范圍廣：作為特大型挖掘機（50噸以上），龍工6550適用于各種大型工程，如礦山、水利、公路、橋梁等，能夠應對復雜的作業環境。

多功能性：可配置液壓破碎錘、抓木器、松土器、液壓剪等工作裝置，提高挖掘機的多功能性，適應更多工作場景。

用戶評價：部分用戶反饋其底盤穩、動力大、耗油低，且維修方便（周圍代理點多）。

可能存在的不足：

斗齒價格相對較高。

部分用戶可能對其價格或某些性能細節有特定要求。

威克諾森17履帶挖掘機

優勢：

緊湊設計：威克諾森17履帶挖掘機是同類無尾挖掘機中性能較為出色的一款，緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命。

無尾回轉特性：特別適用于在有限狹小的空間進行作業，提供了更為靈活的操作性。

高性能與效率：配備大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統），以及全新的冷卻系統，保證了高性能和效率。

用戶評價：部分用戶對其動作協調、性能穩定、性價比高等方面給予好評。

可能存在的不足：

早期批次可能存在一些細節處理不當的問題，如履帶質量、鏟斗鋼材耐磨性等，但據稱后續已有所改進。

售后網點相對較少，可能影響部分用戶的維修便利性。

綜合對比

性能與可靠性：兩款挖掘機在性能和可靠性方面均表現出色，但龍工6550作為特大型挖掘機，在應對大型工程方面可能更具優勢。

適用范圍：龍工6550的適用范圍更廣，而威克諾森17則更適合在狹小空間作業。

用戶評價與反饋：兩者均有用戶給予好評，但也存在一些具體的反饋和建議。

結論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據實際使用場景、性能需求、預算以及售后服務等因素綜合考慮。如果主要面向大型工程且對挖掘機性能有較高要求，龍工6550可能是一個不錯的選擇；而如果需要在狹小空間作業且注重性價比和靈活性，威克諾森17則可能更適合。最終決策應基于全面的市場調研和對比分析。