力士德130.8履帶挖掘機(jī)和常林65履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)具體使用場(chǎng)景和需求來評(píng)判。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

力士德130.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的挖掘能力：力士德130.8挖掘機(jī)具備高功率和高效率的發(fā)動(dòng)機(jī)，可以快速完成土方作業(yè)，提高施工效率。

靈活性：采用全液壓系統(tǒng)，操作簡(jiǎn)便靈活，能夠適應(yīng)各種施工環(huán)境和工況。

穩(wěn)定性：具備堅(jiān)固的底盤結(jié)構(gòu)和科學(xué)設(shè)計(jì)的履帶軸距，提供優(yōu)越的穩(wěn)定性和平衡性，保證施工安全。

舒適性：駕駛室設(shè)計(jì)人性化，配備舒適的座椅和精準(zhǔn)的操縱系統(tǒng)，減少駕駛員疲勞，提高工作效率。

配置優(yōu)良：據(jù)用戶評(píng)價(jià)，其機(jī)器速度很快，配件多為進(jìn)口，且售后服務(wù)到位，價(jià)格公道，配件易購(gòu)，維修方便。

缺點(diǎn)：

維護(hù)保養(yǎng)成本較高：由于采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和發(fā)動(dòng)機(jī)，其維護(hù)保養(yǎng)成本可能較高，需要定期進(jìn)行維修和更換零部件。

噪音和排放：運(yùn)行時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和尾氣排放，對(duì)環(huán)境造成一定的污染。

操作難度：具有多種功能和控制系統(tǒng)，需要操作員具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，否則操作可能較為困難。

常林65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：配備洋馬機(jī)械式發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，低速扭矩大，燃油消耗低，作業(yè)效率高，可靠耐用。

控制系統(tǒng)先進(jìn)：采用先進(jìn)的負(fù)載敏感控制系統(tǒng)，能耗低，響應(yīng)速度快，控制精準(zhǔn)，沖擊小，復(fù)合動(dòng)作柔順。

維修便利：整機(jī)布局科學(xué)合理，管線走向整齊順暢，極大改善了維修保養(yǎng)的便利性。

工作裝置堅(jiān)固：配備堅(jiān)固耐久的強(qiáng)化型工作裝置，挖掘力大，工作范圍廣。

駕駛室舒適：新型駕駛室配高檔進(jìn)口空調(diào)和全彩液晶顯示屏，視野廣闊，寬暢舒適。

可能存在的不足：

由于信息來源限制，對(duì)于常林65履帶挖掘機(jī)的具體缺點(diǎn)或不足之處，可能無法一一列舉，但通常任何機(jī)械設(shè)備在使用過程中都可能遇到一些特定的維護(hù)、操作或性能上的挑戰(zhàn)。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機(jī)在性能和效率上均表現(xiàn)出色，力士德130.8因其更高的功率和配置可能更適用于大規(guī)模或高強(qiáng)度作業(yè)場(chǎng)景；而常林65則以其動(dòng)力強(qiáng)勁和節(jié)能高效的特點(diǎn)，在中小規(guī)模作業(yè)中可能更具優(yōu)勢(shì)。

舒適性與操作性：兩者在駕駛室設(shè)計(jì)和操作系統(tǒng)上均注重提升操作人員的舒適性和便利性，但力士德130.8可能因其更先進(jìn)的控制系統(tǒng)和人性化的設(shè)計(jì)而略勝一籌。

成本與維護(hù)：力士德130.8可能因配置更高而面臨較高的維護(hù)保養(yǎng)成本；而常林65在維修便利性和成本方面可能更具優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)更好取決于具體的使用場(chǎng)景和需求。如果是大型或高強(qiáng)度作業(yè)場(chǎng)景，且對(duì)性能和配置有較高要求，可以考慮力士德130.8；如果是中小規(guī)模作業(yè)場(chǎng)景，且注重成本效益和維修便利性，常林65可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。