力士德130.8履帶挖掘機和竹內(nèi)1135履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環(huán)境以及對設備性能、質(zhì)量、售后服務等方面的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德130.8履帶挖掘機

優(yōu)勢：

動力強勁：采用康明斯原裝進口發(fā)動機，同級別中馬力較大，動力強勁，能夠快速完成土方作業(yè)，提高施工效率。

性能穩(wěn)定：液壓系統(tǒng)的液壓泵、液壓閥等全部來自世界一流的液壓公司，性能穩(wěn)定可靠。

功能豐富：具備動臂合流、斗桿再生、回轉優(yōu)先、直線行走等功能，內(nèi)置緩沖安全閥、反沖平衡閥及停車制動閥，制動平穩(wěn)，防止液壓沖擊。

操作靈活：全液壓系統(tǒng)操作簡便靈活，可以適應各種施工環(huán)境和工況。

舒適性高：駕駛室設計人性化，配備舒適的座椅和精準的操縱系統(tǒng)，減少駕駛員疲勞。

劣勢：

維護保養(yǎng)成本較高：由于采用先進的液壓系統(tǒng)和發(fā)動機，其維護保養(yǎng)成本相對較高。

噪音和排放：運行時會產(chǎn)生一定的噪音和尾氣排放，對環(huán)境造成一定污染。

操作難度：具有多種功能和控制系統(tǒng)，需要操作員具備相關專業(yè)知識和經(jīng)驗。

二、竹內(nèi)1135履帶挖掘機

優(yōu)勢：

耐用性高：用戶普遍反映其耐用性較好，適合長時間高強度作業(yè)。

省油：部分用戶評價其省油性能較好，有助于降低運營成本。

外觀和質(zhì)量：部分用戶對其外觀設計和質(zhì)量表示滿意，認為其外觀漂亮且質(zhì)量過硬。

環(huán)保意識：具有超前的環(huán)保意識，符合現(xiàn)代工程機械的發(fā)展趨勢。

劣勢：

配件價格高：用戶普遍反映其配件價格較高，增加了后期維護成本。

服務問題：部分用戶反映其服務不及時或配件難以購買，影響了使用體驗。

性能差異：與力士德130.8相比，在動力、功能等方面可能存在一定差距。

綜合對比

動力與性能：力士德130.8在動力和性能上表現(xiàn)更為突出，適合對作業(yè)效率有較高要求的場景。

耐用性與維護：竹內(nèi)1135在耐用性方面得到用戶認可，但配件價格高和服務問題可能影響其長期使用的經(jīng)濟性。

操作與舒適：力士德130.8在操作靈活性和舒適性方面表現(xiàn)更佳，有助于提升駕駛員的工作效率和工作體驗。

結論

因此，無法簡單地判斷力士德130.8履帶挖掘機和竹內(nèi)1135履帶挖掘機哪個更好。選擇哪款挖掘機應根據(jù)具體的使用需求、預算、工作環(huán)境以及對設備性能、質(zhì)量、售后服務等方面的綜合考慮。如果追求更高的作業(yè)效率和操作舒適性，且預算允許，力士德130.8可能是一個不錯的選擇；如果更看重耐用性和較低的運營成本，且能接受較高的配件價格和服務挑戰(zhàn)，竹內(nèi)1135也是一個值得考慮的選項。