在對比龍工6090履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機時，我們需要從多個角度進行綜合評估。以下是對兩款挖掘機在性能、特點、用戶反饋等方面的詳細分析：

龍工6090履帶挖掘機

優點：

高性能發動機：搭載高性能發動機，提供強大的動力輸出和高效的燃燒效率，確保卓越的挖掘能力和運行穩定性。

大容量斗桿：配備大容量斗桿，提高挖掘效率，適應各種挖掘需求。

先進的液壓系統：具有高精度的操作控制和快速的響應能力，提供靈活性和準確性。

舒適的駕駛室設計：采用人性化設計，減少操作員的疲勞感，提高工作效率。

全景顯示系統：清晰顯示挖掘機周圍的環境，提升操作可視性和安全性。

缺點：

重量較大：自重相對較大，對土地和交通運輸有一定限制，不適合在狹小空間或軟弱地面上作業。

能耗較高：由于動力系統強大，相對能耗也較高，使用成本較高。

保養維修復雜：復雜的機械結構和液壓系統需要定期保養和維修，維護成本較高。

小松450履帶挖掘機

優點：

大功率發動機：小松的發動機通常具備出色的功率輸出和燃油經濟性，為挖掘機提供強大動力。

穩定性高：小松挖掘機常采用可變軌距設計，提升設備的穩定性，適合多種復雜工況。

生產效率高：大型重作業規格鏟斗滿足大作業量需求，提高生產效率。

品牌影響力大：小松作為全球知名的工程機械品牌，其產品具有良好的市場口碑和售后服務。

缺點：

油耗問題：部分用戶反饋小松PC450系列挖掘機油耗較高，發動機可能存在故障風險。

配件價格與售后服務：部分用戶認為配件價格較高且難買，售后服務體驗有待提升。

價格因素：小松作為高端品牌，其產品價格可能相對較高，增加了購買成本。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能上均表現出色，但具體配置和細節可能因型號和具體需求而異。小松挖掘機在穩定性和生產效率方面有一定優勢，而龍工挖掘機則在高性能發動機和人性化設計方面表現突出。

用戶體驗：用戶反饋對于購買決策至關重要。小松挖掘機雖然具有品牌影響力，但部分用戶對其油耗和售后服務表示擔憂；龍工挖掘機則可能因重量大、能耗高和保養維修復雜而給用戶帶來一定困擾。

價格與成本：小松挖掘機作為高端品牌，其價格可能相對較高；而龍工挖掘機在價格上可能更具競爭力，但考慮到其能耗和保養維修成本，實際使用成本可能相當。

結論

在選擇龍工6090履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機時，需要根據具體使用場景、性能需求、預算成本等因素進行綜合考慮。如果追求高性能和品牌影響力，且預算充足，小松450挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果注重性價比和實用性，且能接受一定的維護成本，龍工6090挖掘機也是值得考慮的選項。最終決策應基于全面評估和個人實際需求。