犀牛75履帶挖掘機和利勃海爾317履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于您的具體需求和使用場景。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

犀牛75履帶挖掘機

優勢：

經濟實惠：犀牛重工的挖掘機在價格上相對較為親民，適合預算有限的用戶。其XN75-9型挖掘機被用戶評價為“經濟實惠”，且在性能和質量上也得到了部分用戶的認可。

結構緊湊，操作方便：該機型在結構設計上注重緊湊性，使得操作更為便捷，適合在狹小空間內作業。

自主研發：犀牛重工在挖掘機研發方面有一定的技術積累，其XN75-9挖掘機是在吸收韓國、日本等世界先進技術的基礎上自主研發的，適合中國國情。

不足：

部分用戶反映質量問題：有用戶反映犀牛重工的挖掘機在使用過程中存在一些小毛病，如螺絲松動、油管易壞等，這可能會影響使用體驗和機器的耐用性。

售后服務有待提升：部分用戶還提到犀牛重工的售后服務存在不足，如保修期內維修推諉、裝機不認真等問題，這可能會對用戶造成一定的困擾。

利勃海爾317履帶挖掘機

優勢：

強大的挖掘能力：利勃海爾R317Litronic挖掘機采用了先進的液壓系統和挖掘技術，具有出色的挖掘能力，可以輕松應對各種土質和工程要求。

高效的工作性能：該挖掘機搭載強大的發動機，具備高功率輸出，能夠快速完成作業任務。同時，其精確控制的液壓系統和靈活的操作裝置提高了工作效率。

良好的穩定性和可靠性：利勃海爾挖掘機采用了穩固的底盤設計和優質材料制造，具備良好的穩定性和抗震能力。此外，還配備了先進的故障診斷系統和自動保護裝置，提高了設備的可靠性和安全性。

人性化設計：操作臺布局合理，控制便捷；配備舒適的座椅、良好的視野和低噪音操作環境，為操作員提供良好的工作體驗。

不足：

價格較高：由于采用了先進的技術和高質量的材料，利勃海爾R317Litronic挖掘機的價格相對較高，可能超出一些中小型企業的預算范圍。

機身較大：對于施工現場狹小或有限空間的情況可能不太適用。

總結

綜上所述，犀牛75履帶挖掘機和利勃海爾317履帶挖掘機各有千秋。如果您的預算有限且對機器的性能和質量要求不高，那么犀牛75履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。但如果您更看重挖掘機的挖掘能力、工作性能、穩定性和可靠性，以及操作員的舒適度，且預算較為寬裕，那么利勃海爾317履帶挖掘機可能更適合您的需求。請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需根據您的實際情況進行綜合考慮。