力士德5030履帶挖掘機和柳工956履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工況環境以及個人或企業的偏好。以下是對兩款挖掘機的綜合比較：

力士德5030履帶挖掘機

優點：

速度快、斗容大：力士德5030挖掘機以其出色的作業速度和較大的斗容著稱，適合大土方量工況下的快速作業。

省油、效率高：通過勢能回收技術等技術手段，實現了高效率與低油耗的完美平衡，有助于降低運營成本。

外觀漂亮：外觀設計受到用戶的好評，不僅大氣還具有一定的美觀性。

操控性佳：在大土方量工況下具備顛覆性優勢，操作舒適，符合人機工程學。

缺點：

發動機動力配置：有用戶反映，對于如此大的機器，198千瓦的發動機可能稍顯動力不足，即“小馬拉大車”的現象。

駕駛員體驗：部分用戶表示長時間駕駛會感到疲勞，希望廠家能更多關注駕駛員的舒適度。

服務力度：有用戶建議服務力度需進一步提升，以更好地滿足客戶需求。

柳工956履帶挖掘機

優點：

發動機性能：柳工956挖掘機配備的發動機具有強大的功率輸出，能夠確保在各種復雜工況下提供足夠的動力。

鏟斗容量適中：鏟斗容量既滿足大部分挖掘作業的需求，又保證了作業效率。

整機設計合理：整機重量經過精心設計，既保證了機器的穩定性和耐用性，又避免了過重的機身對作業環境造成不必要的壓力。

用戶評價高：從多個用戶反饋來看，柳工956挖掘機在性能、質量、售后等方面均獲得了好評。

可能存在的缺點（由于直接信息較少，以下基于一般經驗分析）：

特定工況適應性：雖然整體性能優秀，但在某些極端或特殊工況下，可能需要額外的配置或調整以達到最佳效果。

成本考慮：高性能往往伴隨著較高的成本，用戶在購買時需要根據自身預算進行權衡。

綜合對比

使用需求：如果主要面向大土方量工況，且對作業效率和速度有較高要求，力士德5030可能更合適。而柳工956則因其全面的性能和用戶評價，適用于更廣泛的挖掘作業場景。

成本考慮：在考慮購買成本的同時，也需要考慮長期運營成本，包括油耗、維護費用等。

服務支持：無論選擇哪款挖掘機，都需要關注廠家的服務支持體系，以確保設備在使用過程中能夠得到及時的維護和保養。

綜上所述，力士德5030履帶挖掘機和柳工956履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體需求進行權衡。建議在購買前充分了解產品性能、用戶評價以及服務支持等信息，以便做出更加明智的決策。