在比較柳工933履帶挖掘機和邦立重機46履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、設計、操作便捷性、維護保養以及市場口碑等方面。然而，需要注意的是，直接對比這兩款挖掘機時，具體的型號（如柳工933的具體型號可能是CLG933E或其他）和配置差異可能會影響評估結果。以下是根據一般信息和參考文章進行的綜合分析：

柳工933履帶挖掘機（以CLG933E為例）

優點：

高效性能：柳工CLG933E挖掘機采用了先進的液壓系統和動力匹配技術，提供出色的工作效率和挖掘力，能夠快速完成各種施工任務。

穩定性好：具備優秀的結構設計和穩固的底盤，工作過程中具備良好的穩定性和抗跑偏能力，提高工作安全性。

操控方便：駕駛室設計符合人體工程學，提供舒適的工作環境和良好的可視性；操縱系統簡單直觀，操作人員可以輕松掌握。

節能環保：采用先進的能源技術，動力系統經過優化設計，降低能耗，減少對環境的影響。

配置先進：配備康明斯專屬打造的QSB7發動機，采用高壓共軌電噴技術，提高燃油使用效率；川崎新型大流量低噪工作泵，提高動作速度；IPC控制系統支持多種工作模式，實現高效節能。

缺點：

機身重量大：屬于中大型挖掘機，機身龐大且重量較重，可能不適合狹窄施工場地或需要頻繁移動的工程項目。

價格較高：高性能和先進技術導致價格相對較高，可能增加采購成本。

維護和保養復雜：復雜的機械結構和大量零部件對維修人員提出更高要求。

邦立重機46履帶挖掘機（以WZYD46-6為例）

由于直接關于邦立重機46履帶挖掘機的詳細性能介紹較少，以下分析基于一般特點和類似設備的共通性：

優點：

可能的高性能：邦立重機作為專業挖掘機制造商，其產品通常具備較高的性能和可靠性。

適應性廣：能夠應對多種施工環境和作業需求。

配置靈活：可能提供多種配置選項，以滿足不同用戶的需求。

缺點：

具體信息不足：由于直接信息較少，無法詳細列舉其缺點，但可能包括類似中大型挖掘機的通病，如機身重量大、價格較高、維護和保養復雜等。

市場口碑和售后服務：相比柳工等知名品牌，邦立重機在某些地區的市場口碑和售后服務可能略有不足。

綜合比較

在沒有具體型號和配置的直接對比下，柳工933履帶挖掘機（以CLG933E為例）在性能、操控性、節能環保以及市場口碑等方面表現出較強的競爭力。然而，邦立重機46履帶挖掘機也可能具備其獨特的優勢和特點。因此，在選擇時，建議用戶根據自身實際需求和預算進行綜合考慮，并盡可能獲取更多關于具體型號和配置的信息。

最終選擇哪款挖掘機，還需要考慮當地的服務網絡、配件供應、售后服務質量以及用戶的實際使用需求等因素。