在比較小松26履帶挖掘機（假設為小松PC260LC-11M0，因為小松的產品線中沒有直接名為“小松26”的挖掘機，但PC260LC-11M0是相近型號）和小松235履帶挖掘機（小松PC235HD-11M0）時，我們需要從多個維度進行考量，包括工作性能、操作便利性、燃油經濟性、維護成本以及用戶評價等。
1. 工作性能
小松PC260LC-11M0：這款挖掘機擁有更大的工作重量（26000kg）和鏟斗容量（1.40~1.60m3），適合大型工地和需要更大挖掘力的作業場景。其鏟斗挖掘力達到172kN，斗桿挖掘力為129kN，具備較強的挖掘和破碎能力。
小松PC235HD-11M0：盡管工作重量（23500kg）和鏟斗容量（1.20~1.30m3）略小于PC260LC-11M0，但其鏟斗最大挖掘力也達到了149kN，斗桿最大挖掘力為108kN，對于中大型工地的挖掘和破碎任務同樣能夠勝任。
2. 操作便利性
兩者均配備了先進的液壓系統和控制系統，能夠提供流暢的操作體驗。小松PC235HD-11M0特別強調了操作的柔和性和協調性，而小松PC260LC-11M0則可能因其更大的體型和更高的性能而需要更熟練的操作技巧。
3. 燃油經濟性
小松PC235HD-11M0在燃油經濟性方面表現出色，其液壓系統經過優化，主泵容量增大12%，燃油消耗降低7%。同時，發動機采用了多項節能技術，如新型發動機控制系統和電子控制高壓共軌燃油噴射系統，以實現高效燃燒和清潔排放。
小松PC260LC-11M0雖然也采用了高效的發動機和液壓系統，但由于其更大的工作負荷和更高的性能要求，燃油消耗可能會相對較高。
4. 維護成本
維護成本受多種因素影響，包括機器的使用強度、保養周期、零部件價格等。一般來說，大型挖掘機的維護成本可能會高于中型挖掘機。然而，小松品牌以其高可靠性和耐久性而聞名，這可能有助于降低長期維護成本。
5. 用戶評價
用戶評價是評估產品好壞的重要參考。根據公開發布的信息和用戶反饋，小松PC235HD-11M0和小松PC260LC-11M0都獲得了較好的評價。用戶普遍認可這兩款挖掘機的性能、可靠性和燃油經濟性。
綜上所述，小松PC260LC-11M0和小松PC235HD-11M0各有優勢，選擇哪款挖掘機取決于具體的工作需求、預算和偏好。如果需要更大的工作容量和挖掘力，且對燃油經濟性不是特別敏感，那么小松PC260LC-11M0可能是更好的選擇。而如果更注重燃油經濟性和操作便利性，且工作需求不是特別大，那么小松PC235HD-11M0可能更適合。
