徐工75履帶挖掘機和小松395履帶挖掘機各有其優勢和適用場景，具體哪個更好取決于您的具體需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、產品規格與性能

| | 徐工75履帶挖掘機 | 小松395履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 噸位 | 7噸級小挖 | 39噸級大挖 | | 發動機 | 徐工定制久保田機械式直噴增壓發動機 | 小松SAA6D114E-5發動機 | | 液壓系統 | 全新負載敏感液壓系統，能耗低、效率高 | 未具體提及，但小松挖掘機通常配備先進的液壓系統 | | 控制系統 | 徐工自主研發的E/P/B模式控制系統，工況適應性更好 | 未具體提及，但小松挖掘機擁有成熟的控制系統 | | 燃油經濟性 | 油耗低 | 通常而言，大挖機的油耗會高于小挖機，但小松挖掘機在節能方面有較好表現 | | 工作范圍 | 適用于小型土石方工程、市政建設、路面修復等 | 適用于大型工程、礦山、基礎建設等 |

二、特點與優勢

徐工75履帶挖掘機：

投資小、回報高：作為7噸級小挖，其購買成本和運營成本相對較低，適合資金有限但需求明確的用戶。

性能優良：配備久保田發動機和先進的液壓系統，保證了設備的穩定性和可靠性。

配置豐富：具有多種工作模式和控制系統，能夠適應不同工況的需求。

油耗低：用戶普遍反映其油耗較低，有助于降低運營成本。

小松395履帶挖掘機：

動力強勁：采用高性能發動機，提供強大的動力輸出，滿足大型工程的需求。

技術先進：小松挖掘機在行業內擁有較高的技術水平和市場口碑，產品性能穩定可靠。

高效節能：雖然油耗相對較高，但小松挖掘機在節能技術方面也有較好表現，能夠降低能耗。

適應性強：適用于各種惡劣工況和復雜環境，能夠滿足大型工程項目的需求。

三、結論與建議

如果您需要處理的是小型土石方工程、市政建設、路面修復等小型工程，且預算有限，那么徐工75履帶挖掘機將是更好的選擇。它以其投資小、回報高、性能優良、油耗低等優點，能夠滿足您的需求。

如果您需要處理的是大型工程、礦山、基礎建設等，且對設備的動力性能、技術水平和適應性有較高要求，那么小松395履帶挖掘機將是更好的選擇。它以其動力強勁、技術先進、高效節能和適應性強等優點，能夠滿足大型工程項目的需求。

綜上所述，徐工75履帶挖掘機和小松395履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好需要根據您的具體需求和工作環境來決定。