在比較利勃海爾9250履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、用途、適用場景、可靠性、維護成本等方面。然而，由于具體的對比數據可能難以直接獲取，我將基于公開信息和產品特點進行綜合分析。

利勃海爾9250履帶挖掘機

優點：

高效性能：利勃海爾9250作為礦用挖掘機，配備了大功率發動機和先進的液力傳動系統，能夠以高效的方式完成挖掘任務，特別適用于大型礦山作業。

良好的可靠性：采用耐用和高強度材料制造，結構剛性強，抗疲勞性能好，能夠在惡劣的礦山環境下長時間運行而不出現故障。

環保節能：采用先進的發動機技術和排放控制系統，有效降低廢氣排放和噪音產生，同時實現能源的高效利用，降低能耗和運行成本。

缺點：

體積較大：由于其設計用于大型礦山作業，體積相對較大，需要充足的操作空間和運輸資源。

維護成本較高：采用了先進的技術和材料，維護和保養所需成本較高，且由于使用環境的復雜性和工作強度大，需要定期的維修和保養。

犀牛75履帶挖掘機

特點：

機型適中：犀牛75履帶挖掘機屬于中型挖掘機，適用于多種工況和作業場景，包括通用型挖掘作業。

性能穩定：犀牛重工作為國內知名的挖掘機械制造商，其產品性能相對穩定，能夠滿足一般工程需求。

維護便利：相較于大型挖掘機，犀牛75在維護和保養方面可能更為便捷和經濟。

注意事項：

由于犀牛75的具體性能參數和詳細數據未在提供的信息中明確，因此無法直接將其與利勃海爾9250進行量化對比。

犀牛75可能更適合于中小城鎮建設、新農村建設以及一般工程作業等場景，而利勃海爾9250則更適合于大型礦山等高強度、高效率的作業場景。

綜合比較

用途與適用場景：根據作業需求和場景選擇合適的挖掘機。如果需要處理大量巖石或土壤，且作業空間充足，利勃海爾9250可能是更好的選擇；而對于一般工程作業或中小型挖掘任務，犀牛75可能更為適合。

性能與可靠性：利勃海爾9250在性能和可靠性方面可能具有優勢，但犀牛75也能提供穩定的作業表現。

成本與維護：利勃海爾9250的維護成本可能較高，而犀牛75則可能更為經濟。然而，這取決于具體的使用情況和維護管理。

綜上所述，無法直接給出利勃海爾9250和犀牛75哪個更好的絕對答案。選擇哪款挖掘機應根據具體的作業需求、預算、維護條件以及個人偏好等因素綜合考慮。在做出決策前，建議進一步了解兩款產品的詳細性能參數、用戶評價以及售后服務等信息。