在比較常林300履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、技術特點、適用場景以及品牌實力等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能較為有限，我將基于一般性的產品特點和品牌背景來進行分析。

一、性能與技術特點

小松650履帶挖掘機：

噸位與功率：小松650屬于特大型挖掘機，整機工作質量通常在60噸以上，擁有強大的動力和挖掘能力。

技術先進：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其產品在技術上通常較為先進，包括優越的液壓系統、高效的發動機以及精準的控制技術等。

適用場景：適用于大型礦山、基礎設施建設等需要高強度、高效率挖掘作業的場合。

常林300履帶挖掘機（注：這里假設為常林品牌中某款30噸級挖掘機，因為直接名為“常林300”的型號可能不具體存在）：

噸位適中：相對于小松650，常林300的噸位較小，可能更適合中小規模的挖掘作業。

技術特點：常林作為國內知名的工程機械制造商，其產品也具備一定的技術實力，如可能配備先進的液壓系統、節能技術等。但具體技術特點需根據具體型號而定。

適用場景：適用于道路建設、市政工程、農田水利等中小規模的挖掘作業。

二、品牌實力與售后服務

小松：作為全球知名的工程機械品牌，小松在品牌實力、產品質量、售后服務等方面均享有較高聲譽。其遍布全球的銷售網絡和完善的售后服務體系能夠為用戶提供及時、專業的支持。

常林：作為國內工程機械行業的佼佼者之一，常林同樣具備較強的品牌實力和良好的售后服務體系。但與國際知名品牌相比，其品牌影響力和市場覆蓋范圍可能略遜一籌。

三、綜合比較

如果追求大規模、高強度的挖掘作業：小松650憑借其強大的動力和挖掘能力，無疑是更好的選擇。

如果注重性價比和中小規模作業：常林300（或類似噸位的常林挖掘機）可能更加適合。其適中的噸位和價格使得它在中小規模挖掘作業中具有更高的性價比。

結論

由于直接對比這兩款具體型號的信息有限，因此無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議根據實際需求、預算以及品牌偏好等因素進行綜合考慮。同時，也可以咨詢專業人士或查閱更多相關資料以獲取更全面的信息。