在對比柳工926挖掘機和大信重工35挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能參數(shù)、適用工況、用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、性能參數(shù)

| 項目 | 柳工926挖掘機 | 大信重工35挖掘機 | | --- | --- | --- | | 機重 | 26500kg | 約3800kg（不同來源略有差異） | | 功率 | 142kW@1900rpm | 60kW@2200rpm | | 標準斗容 | 1.3m3 | 0.12m3 | | 發(fā)動機型號 | 康明斯QSB7 | 洋馬YANMAR 4TNV-88 | | 排放標準 | 國三 | 未詳述 | | 行駛速度（高/低） | 5.5/3.3km/h | 4.4/2.4km/h | | 回轉(zhuǎn)速度 | 11.5rpm | 9.08rpm | | 最大挖掘深度 | 6915mm | 3330mm |

從性能參數(shù)上看，柳工926挖掘機在機重、功率、標準斗容等方面均優(yōu)于大信重工35挖掘機，具有更強的挖掘能力和更大的作業(yè)范圍。

二、適用工況

柳工926挖掘機：更加適用于礦山、土石方等重載工況。其加強型搖桿、重載底盤系統(tǒng)以及標配的礦山工況防撞加強筋等配置，使其能夠輕松應對復雜惡劣的工作環(huán)境。

大信重工35挖掘機：雖然也具有一定的挖掘能力，但相比之下更適用于小型工程或輕型作業(yè)場景。其較小的機重和斗容限制了其在大型工程中的應用。

三、用戶反饋

柳工926挖掘機：用戶普遍反映其外觀普通但實用性強，駕駛室寬敞舒適且操作手柄設計合理（盡管有用戶提到手柄稍長需要適應）。動力方面表現(xiàn)優(yōu)秀，能夠滿足日常工作要求。整體動作流暢且具備多種工作模式以適應不同工況需求。

大信重工35挖掘機：用戶對其動力系統(tǒng)和穩(wěn)定的工作性能表示認可。同時，操作控制方便省力也是其一大亮點。然而，由于其較小的機重和斗容限制，可能在一些大型工程中表現(xiàn)不如柳工926挖掘機。

四、總結(jié)

綜上所述，柳工926挖掘機在性能參數(shù)、適用工況以及用戶反饋等方面均表現(xiàn)出色。相比之下，大信重工35挖掘機雖然也具有一定的競爭力，但在大型重載工況下可能略顯不足。因此，在選擇時需要根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境以及預算等因素進行綜合考慮。如果工程規(guī)模較大或?qū)ν诰蚰芰头€(wěn)定性有極高要求，柳工926挖掘機可能是更好的選擇；而如果項目多樣化或需要更靈活的挖掘機進行小型作業(yè)，大信重工35挖掘機則可能更為合適。