在比較杰西博JCB240履帶挖掘機(jī)和山推135履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行綜合考量，包括性能、操作舒適性、耐用性、售后服務(wù)以及性價(jià)比等方面。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

杰西博JCB240履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動作靈敏：在操作中，JCB240挖掘機(jī)的各種動作速度配合很好，表現(xiàn)出色。

操作舒適性：寬敞的駕駛空間、良好視野、可全方位調(diào)節(jié)的座椅以及冷暖空間，為操作員提供了舒適的作業(yè)環(huán)境。

性能可靠：滿足歐III排放標(biāo)準(zhǔn)的五十鈴發(fā)動機(jī)提供優(yōu)越的動力和扭矩，能減少燃油消耗并降低噪音。同時，性能可靠的部件保證機(jī)器經(jīng)久耐用。

多種工作模式：提供自動、經(jīng)濟(jì)、精準(zhǔn)、起重四種工作模式，能夠適應(yīng)各種工況的需求。

缺點(diǎn)：

底盤偏輕：有用戶反映底盤偏輕，可能影響機(jī)器的穩(wěn)定性和承載能力。

油耗偏高：相對于某些競品，JCB240的油耗略高。

售后服務(wù)：部分用戶反饋售后服務(wù)響應(yīng)速度較慢，配件供應(yīng)不夠及時。

山推135履帶挖掘機(jī)（以SE135-9W為例）

優(yōu)點(diǎn)：

動力強(qiáng)勁：配備高適應(yīng)性渦輪增壓發(fā)動機(jī)，燃油霧化好，經(jīng)濟(jì)性優(yōu)，低速扭矩大。

液壓配置先進(jìn)：采用世界一流的液壓配置，工作壓力高，壓力損失小，提升了作業(yè)效率。

結(jié)構(gòu)件耐用：全面優(yōu)化結(jié)構(gòu)件設(shè)計(jì)，關(guān)鍵受力位置強(qiáng)化處理，鏟斗底板、側(cè)板及加強(qiáng)板均采用高強(qiáng)耐磨材料，提高了鏟斗耐用性。

智能控制系統(tǒng)：智能控制系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)動力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)的最佳匹配，降低了燃油消耗。同時，預(yù)設(shè)四種工作模式，切換方便。

操作便捷：注塑內(nèi)飾，空間大，視野開闊，操縱裝置布置合理，操作方便舒適。

缺點(diǎn)：

駕駛室空間：部分用戶反映駕駛室空間相對較小，長時間作業(yè)可能感到不適。

價(jià)格因素：雖然性價(jià)比高，但相對于某些競品，價(jià)格可能略高。

綜合對比

性能與操作舒適性：兩款挖掘機(jī)在性能和操作舒適性方面各有優(yōu)勢，但JCB240在動作靈敏性和操作舒適性上表現(xiàn)更為突出。

耐用性與維護(hù)：山推135在結(jié)構(gòu)件耐用性和維護(hù)保養(yǎng)方面更具優(yōu)勢，特別是其高適應(yīng)性渦輪增壓發(fā)動機(jī)和世界一流的液壓配置。

售后服務(wù)：山推在售后服務(wù)方面普遍受到用戶好評，而JCB則在這方面有待改進(jìn)。

性價(jià)比：兩款挖掘機(jī)在性價(jià)比上各有千秋，具體還需根據(jù)用戶需求和預(yù)算來綜合考慮。

結(jié)論

無法直接給出哪款挖掘機(jī)絕對更好的結(jié)論，因?yàn)檫x擇取決于具體的使用場景、用戶需求以及預(yù)算等因素。如果用戶更看重操作舒適性和靈活性，且對售后服務(wù)有一定容忍度，那么JCB240可能是一個不錯的選擇。而如果用戶更注重耐用性、維護(hù)保養(yǎng)的便利性以及售后服務(wù)的響應(yīng)速度，那么山推135可能更符合需求。最終建議用戶根據(jù)自身實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)地考察和試用后再做決定。