德?tīng)栔毓?23履帶挖掘機(jī)和柳工973履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)實(shí)際需求和使用場(chǎng)景來(lái)評(píng)估。

德?tīng)栔毓?23履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)強(qiáng)大：德?tīng)栔毓?23履帶挖掘機(jī)配備五十鈴發(fā)動(dòng)機(jī)，具有較高的功率，能夠快速完成各種挖掘作業(yè)。

技術(shù)領(lǐng)先：德?tīng)栔毓ひ浴拜腿∪蛑腔邸⒋蛟旒舛似焚|(zhì)，惠及全球用戶”為企業(yè)理念，與中科院、清華大學(xué)等高校聯(lián)合研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的十大核心技術(shù)，創(chuàng)造了世界領(lǐng)先的新一代生態(tài)智能全液壓挖掘機(jī)。DER挖掘機(jī)還獲得了“國(guó)家級(jí)重點(diǎn)新產(chǎn)品認(rèn)證”。

工作效率高：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，操作平穩(wěn)順暢，具備較高的控制精度和工作效率。

缺點(diǎn)：

體積較大：可能不太適合狹小的作業(yè)空間。

噪音較大：對(duì)工作人員的聽(tīng)力健康有一定影響，需要采取相應(yīng)的防護(hù)措施。

維護(hù)成本：維護(hù)保養(yǎng)相對(duì)復(fù)雜，可能增加維修成本和工作量。

柳工973履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

雙動(dòng)力系統(tǒng)：柳工973履帶挖掘機(jī)采用兩套動(dòng)力系統(tǒng)，可油可電，在正常使用時(shí)能耗低，降低使用成本；在轉(zhuǎn)運(yùn)或臨時(shí)停電時(shí)，可切換柴油發(fā)動(dòng)機(jī)工作，操作方便。

適用性強(qiáng)：主要應(yīng)用于港口碼頭等工況，通過(guò)更換不同的屬具，可對(duì)多種散裝物料進(jìn)行裝卸船作業(yè)，整機(jī)性能卓越，產(chǎn)品安全可靠。

工作參數(shù)優(yōu)越：如額定功率達(dá)到272kW，工作重量為74700kg，鏟斗容量達(dá)5.0m3，最大挖掘深度為11880mm，顯示出其強(qiáng)大的工作能力。

缺點(diǎn)：

由于信息有限，具體缺點(diǎn)可能包括在某些極端工況下的適應(yīng)性、維護(hù)成本以及特定配置下的操作復(fù)雜度等，但這些需要具體機(jī)型和用戶反饋來(lái)進(jìn)一步確認(rèn)。

綜合比較

適用場(chǎng)景：如果作業(yè)環(huán)境多變，且需要較強(qiáng)的適應(yīng)性和靈活性，柳工973履帶挖掘機(jī)的雙動(dòng)力系統(tǒng)和廣泛的作業(yè)適用性可能更具優(yōu)勢(shì)。而如果主要關(guān)注挖掘效率和動(dòng)力系統(tǒng)，德?tīng)栔毓?23履帶挖掘機(jī)則可能更適合。

成本考慮：德?tīng)栔毓ぴ诰S護(hù)成本上可能相對(duì)較高，而柳工973的雙動(dòng)力系統(tǒng)則在長(zhǎng)期運(yùn)行中可能更具經(jīng)濟(jì)性。

品牌與技術(shù)支持：兩者都是知名品牌，但具體的技術(shù)支持和售后服務(wù)可能因地區(qū)和用戶群體而異，需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)估。

綜上所述，德?tīng)栔毓?23履帶挖掘機(jī)和柳工973履帶挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪個(gè)更好需根據(jù)具體需求和條件進(jìn)行綜合考慮。