在比較龍工6220履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括挖掘機的性能、適用場景、操作便捷性、維護成本以及價格等方面。然而，由于直接對比兩款挖掘機的詳細數據可能存在難度（因為部分信息可能隨時間變化或特定配置而有所不同），我將基于現有信息給出一般性的分析和建議。

龍工6220履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：龍工6220配備了大功率發動機和高扭矩液壓系統，能夠提供強大的挖掘和爆破力，適用于各種土壤和巖石挖掘工作。

高穩定性：采用先進的底盤設計和液壓系統，確保在惡劣工作條件下的穩定性和平衡性。

良好的操作性：配備先進的液壓助力轉向系統和人性化設計的駕駛室，操作簡便，提高生產效率。

維護方便：發動機罩和保護罩可快速拆卸，便于維護保養，減少停機時間。

缺點：

重量大：作為大型挖掘機，重量較大，不便于移動和運輸。

能耗高：大功率發動機和液壓系統導致能耗較高，使用成本相對較高。

價格昂貴：價格較高，可能不適合小型項目或預算有限的客戶。

竹內180履帶挖掘機

優點：

功能強大：配備高性能發動機和先進液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，適應各種地形和環境。

操作簡便：先進的操控系統和舒適的駕駛室設計，操作簡便，減輕操作員勞動強度。

安全可靠：采用先進的安全措施和防護裝置，提高操作安全性。

缺點：

價格高昂：作為中型挖掘機，價格較高，可能給中小型企業帶來經濟壓力。

油耗較大：較強的機動性和工作能力導致油耗相對較高。

維護保養困難：結構復雜，需要專業技術人員進行維護和保養。

綜合比較

性能與適用場景：

龍工6220更適合大型工程和復雜地形下的挖掘作業，其強大的挖掘能力和穩定性是顯著優勢。

竹內180則在中小型工程和靈活多變的作業環境中表現出色，其靈活性和適應性更強。

操作與維護：

兩款挖掘機在操作上都較為簡便，但龍工6220在維護方面可能更具優勢，因其設計考慮了易維護性。

價格與成本：

龍工6220的價格通常高于竹內180，同時由于其能耗較高，長期使用成本也可能更高。

結論

選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用需求和預算。如果需要在大型工程或復雜地形下作業，且預算充足，龍工6220是不錯的選擇。而如果追求靈活性和性價比，且作業環境相對簡單，竹內180則可能更為合適。最終決策應基于詳細的需求分析和成本效益考量。