在比較玉柴240履帶挖掘機(jī)和小松160履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們可以從多個(gè)維度進(jìn)行分析，包括品牌背景、產(chǎn)品性能、技術(shù)參數(shù)以及市場(chǎng)反饋等。以下是對(duì)兩者的詳細(xì)比較：

一、品牌背景

小松：小松集團(tuán)是一家具有百年歷史的全球化企業(yè)集團(tuán)，成立于1921年，總部位于日本東京。小松在全球設(shè)有多個(gè)地區(qū)總部，擁有龐大的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力。其產(chǎn)品在工程機(jī)械領(lǐng)域享有很高的聲譽(yù)。

玉柴：廣西玉柴重工有限公司始創(chuàng)于1989年，是廣西玉柴機(jī)器集團(tuán)有限公司控股的外商合資企業(yè)。玉柴重工專注于工程機(jī)械產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，是我國(guó)小型挖掘機(jī)主要的出口基地，產(chǎn)品型譜較為完備，并獲得“國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)”稱號(hào)。

二、產(chǎn)品性能

小松PC160LC-8履帶挖掘機(jī)：

挖機(jī)噸位：16.7噸

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

工況用途：通用型

性能參數(shù)方面，如工作重量、鏟斗容量、行走速度、回轉(zhuǎn)速度等，均滿足一般工程需求。

玉柴YC240LC-8履帶挖掘機(jī)：

挖機(jī)噸位：24噸

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

工況用途：通用型

相較于小松160，玉柴240在重量和尺寸上更大，可能更適合大型工程項(xiàng)目。其發(fā)動(dòng)機(jī)采用康明斯品牌，性能強(qiáng)勁。

三、技術(shù)參數(shù)

小松PC160LC-8：

額定功率：90kW

額定轉(zhuǎn)速：2200r/min

鏟斗挖掘力：122.6kN

斗桿挖掘力：86.3kN

其他參數(shù)如動(dòng)臂長(zhǎng)度、斗桿長(zhǎng)度、整機(jī)尺寸等也均有詳細(xì)數(shù)據(jù)。

玉柴YC240LC-8：

額定功率：133kW

額定轉(zhuǎn)速：2000r/min

鏟斗挖掘力：148kN

斗桿挖掘力：100kN

整機(jī)尺寸、履帶參數(shù)、油類容量等也有詳細(xì)數(shù)據(jù)支持。

四、市場(chǎng)反饋

小松挖掘機(jī)在全球范圍內(nèi)擁有廣泛的用戶群體，其產(chǎn)品在可靠性、耐用性和性能上均受到好評(píng)。

玉柴挖掘機(jī)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，尤其在小型挖掘機(jī)領(lǐng)域具有較高的市場(chǎng)占有率。用戶對(duì)其產(chǎn)品的質(zhì)量和性價(jià)比給予了肯定。

五、綜合比較

適用性：如果工程項(xiàng)目規(guī)模較大，需要更強(qiáng)大的挖掘力和更大的工作范圍，玉柴240可能更為合適；如果項(xiàng)目規(guī)模適中或偏小，小松160則能滿足需求且可能更經(jīng)濟(jì)。

品牌與技術(shù)支持：小松作為國(guó)際知名品牌，在技術(shù)支持和售后服務(wù)方面可能更具優(yōu)勢(shì)；玉柴則在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有深厚的根基和良好的口碑。

性價(jià)比：具體性價(jià)比還需考慮購(gòu)買成本、使用成本（如油耗、維護(hù)費(fèi)用等）以及長(zhǎng)期效益等因素。

綜上所述，玉柴240履帶挖掘機(jī)和小松160履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體工程項(xiàng)目的需求、預(yù)算以及對(duì)品牌和技術(shù)支持的偏好。建議在實(shí)際購(gòu)買前充分了解產(chǎn)品性能和市場(chǎng)反饋，并進(jìn)行必要的試機(jī)操作以做出更合適的選擇。