龍工6090履帶挖掘機和小松375履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及對挖掘機性能的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

龍工6090履帶挖掘機

發動機性能：

龍工6090標配洋馬4TNV98T發動機，滿足國三排放標準，渦輪增壓，動力強勁。

發動機安裝方式經過優化，提高了可靠性和減小了振動與噪音。

挖掘能力：

該挖掘機屬于小型挖掘機，整機工作質量約8600kg，額定斗容為0.36m3，適合多種作業方式。

配備大容量斗桿，能提高挖掘效率，并適應各種場地的挖掘需求。

液壓系統：

采用先進的液壓系統，具有高精度的操作控制和快速的響應能力，提供靈活性和準確性。

駕駛室設計：

駕駛室設計人性化，提供舒適的駕駛體驗，減少操作員的疲勞感，提高工作效率。

缺點：

自重相對較大，對土地和交通運輸有一定的限制，不適合在狹小的空間或軟弱的地面上進行作業。

能耗較高，使用成本較高。

保養維修相對復雜，維護成本較高。

小松375履帶挖掘機

發動機性能：

小松375搭載新一代SAA6D114E-6發動機，滿足更嚴格的排放標準，配置新型發動機控制系統，具備高效的燃燒效率和低噪音、低排放的特點。

發動機運行狀態可顯示在監控器上，便于實時監控和調整。

挖掘能力：

小松375屬于中大型挖掘機，鏟斗容量和挖掘深度均大于龍工6090，適合大型工程項目。

配備可變截面渦輪增壓器、廢氣再循環系統等先進技術，進一步提升燃油經濟性和動力性能。

液壓系統與控制系統：

先進的液壓系統和高精度的整機控制系統，能夠優化功率匹配，降低燃油消耗，提高工作效率。

用戶口碑：

從小松PC375LC-11M0的用戶評價來看，該挖掘機在性能、質量、散熱、靈活性等方面均表現出色，用戶滿意度較高。

缺點：

相對于小型挖掘機，小松375的價格可能更高，且對操作人員的技術要求也更高。

在狹小空間或復雜地形下的作業靈活性可能不如小型挖掘機。

綜合比較

如果追求小型化、靈活性和經濟適用性，且工作環境主要為小型工程項目或復雜地形，龍工6090可能是更好的選擇。

如果工程項目規模較大，對挖掘效率和動力性能有更高要求，且預算充足，小松375則更具優勢。

最終選擇哪款挖掘機，需要根據具體的使用需求和工作環境進行綜合考慮。