在比較雷沃重工385履帶挖掘機（以下簡稱“雷沃FR385”）和雷沃重工18履帶挖掘機（具體型號可能需進一步明確，但基于提供的信息，我們假設其為雷沃重工的一款較小型履帶挖掘機，以下簡稱“雷沃小型履帶挖掘機”）時，我們需要從多個維度進行分析。
1. 機器規格與性能
雷沃FR385：作為一款大型挖掘機，雷沃FR385具有強大的動力和挖掘能力，適用于大型工程項目。其整機工作重量達到35600kg，配備高性能的發動機和液壓系統，能夠輕松應對各種復雜工況。
雷沃小型履帶挖掘機：由于型號未具體給出，但基于常識，小型履帶挖掘機的規格和性能會顯著低于雷沃FR385。它們通常適用于空間有限或工程量較小的場景，具有更高的靈活性和便捷性。
2. 適用場景
雷沃FR385：更適合大型基礎設施建設、礦山開采、大型土方工程等需要高效率和重負荷作業的場景。
雷沃小型履帶挖掘機：適用于城市改造、園林綠化、小型農田改造等空間有限或對設備靈活性要求較高的場景。
3. 操作與維護
雷沃FR385：由于其體型較大，操作和維護可能相對復雜，需要更專業的操作人員和維護團隊。同時，由于其較高的技術含量和配置，維護成本也可能較高。
雷沃小型履帶挖掘機：操作相對簡單，易于上手。由于其結構緊湊，維護也更為便捷。同時，由于其較小的體積和較低的功率要求，維護成本通常也較低。
4. 經濟性
雷沃FR385：雖然具有高效能和強大的作業能力，但其采購成本、運營成本和維護成本都相對較高。因此，對于預算有限或工程項目較小的用戶來說，可能不是最經濟的選擇。
雷沃小型履帶挖掘機：在成本上具有顯著優勢。其較低的采購價格、較低的燃油消耗和較低的維護成本使得它在經濟型工程項目中更具競爭力。
5. 總結
無法直接判斷雷沃FR385和雷沃小型履帶挖掘機哪個“更好”，因為這取決于具體的應用場景和需求。如果工程項目規模較大、對作業效率有較高要求，且預算充足，那么雷沃FR385無疑是更好的選擇。而如果工程項目較小、空間有限或對設備靈活性有較高要求，且預算有限，那么雷沃小型履帶挖掘機則更為合適。
因此，在選擇時，用戶應根據自己的實際需求和經濟狀況進行綜合考慮。
