小松70履帶挖掘機（以小松PC70-11M0為例）和竹內285履帶挖掘機（以竹內TB285C為例）各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、工程需求以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松PC70-11M0履帶挖掘機

優勢：

適用場景廣泛：主要適用于城市建設、園林綠化、農田水利等環境下的作業，具有較高的靈活性。

動力強勁：配備先進的液壓系統和動力系統，能夠提供穩定而強勁的動力輸出，同時保持較低的燃油消耗和排放水平。

操作簡便：具有優良的駕駛舒適性和操作性，操作簡便，易于掌握，適合不同水平的駕駛員使用。

性能穩定：從用戶反饋來看，小松PC70-11M0在性能上表現穩定，維修方便，且售后服務得到用戶好評。

主要參數：

工作重量：6600kg

鏟斗容量：0.33~0.37m3

鏟斗最大挖掘力：54.8kN

斗桿最大挖掘力：39.8kN

總功率：36kW/S

行走速度（高速/低速）：4.0/2.8km/h

竹內TB285C履帶挖掘機

優勢：

挖掘力大：具有較大的挖掘力和挖掘深度，最大挖掘深度達到5.45米，適合深度挖掘作業。

操作室設計優良：操作室寬敞，人機工程學設計合理，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，減輕駕駛員疲勞度。

機動性能和穩定性高：采用履帶式行走系統，適應各種復雜地形環境，配備液壓支腿增加穩定性。

缺點：

自重較重，可能在狹窄或不平坦的工地上操作靈活性受限。

部分用戶反映車輛維護成本較高。

綜合比較

| | 小松PC70-11M0 | 竹內TB285C | | --- | --- | --- | | 適用場景 | 城市建設、園林綠化、農田水利等 | 深度挖掘、復雜地形作業 | | 動力與性能 | 動力強勁，燃油消耗低 | 挖掘力大，挖掘深度深 | | 操作性與舒適性 | 操作簡便，駕駛舒適 | 操作室設計優良，減輕疲勞 | | 機動性與穩定性 | 靈活高效 | 履帶式行走，液壓支腿增加穩定性 | | 缺點 | 暫無顯著缺點提及 | 自重較重，維護成本較高 |

結論

如果工程需求主要集中在城市建設、園林綠化等一般挖掘作業，且注重操作的簡便性和舒適性，小松PC70-11M0可能是一個更好的選擇。而如果工程需要深度挖掘或在復雜地形上作業，且對挖掘力有較高要求，竹內TB285C則可能更適合。最終選擇應根據具體工程需求、預算以及個人偏好來綜合考量。