在對比龍工6090履帶挖掘機(jī)和徐工17履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行綜合考量，包括品牌歷史、產(chǎn)品性能、適用場景、用戶反饋以及具體的技術(shù)參數(shù)等。然而，直接對比這兩款挖掘機(jī)的全面性能可能較為困難，因?yàn)樗鼈兎謩e屬于不同的型號系列，且設(shè)計初衷和定位可能有所不同。以下是對兩款挖掘機(jī)的一些基本分析和對比：

龍工6090履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高性能發(fā)動機(jī)：龍工6090挖掘機(jī)通常搭載高性能發(fā)動機(jī)，提供強(qiáng)勁的動力輸出和高效的燃燒效率，確保挖掘能力和運(yùn)行穩(wěn)定性。

大容量斗桿：配備大容量斗桿，提高挖掘效率，適應(yīng)各種挖掘需求。

先進(jìn)液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，操作控制精度高，響應(yīng)速度快，提供靈活性和準(zhǔn)確性。

舒適駕駛室：駕駛室設(shè)計人性化，提供舒適的駕駛體驗(yàn)，減少操作員疲勞感，提高工作效率。

全景顯示系統(tǒng)：可能配備全景顯示系統(tǒng)，增強(qiáng)操作可視性和安全性。

缺點(diǎn)：

重量較大：自重相對較大，對土地和交通運(yùn)輸有一定限制，不適合在狹小空間或軟弱地面上作業(yè)。

能耗較高：由于動力系統(tǒng)強(qiáng)大，相對能耗也較高，使用成本可能增加。

保養(yǎng)維修復(fù)雜：復(fù)雜的機(jī)械結(jié)構(gòu)和液壓系統(tǒng)需要定期保養(yǎng)和維修，維護(hù)成本可能較高。

徐工17履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

小型緊湊：徐工17U挖掘機(jī)是一款小型挖掘機(jī)，適合在狹小的施工環(huán)境中作業(yè)，如城市街道、地下室等。

靈活度高：采用無尾式設(shè)計，提高靈活性，方便在狹小空間內(nèi)操作。

動力強(qiáng)勁：雖然是小型挖掘機(jī)，但動力依然強(qiáng)勁，滿足基本挖掘需求。

操作簡便：可能配備先進(jìn)的操作系統(tǒng)，簡化操作流程，提高作業(yè)效率。

缺點(diǎn)：

挖掘深度和高度有限：由于體積較小，其最大挖掘深度和高度可能受到一定限制。

適用范圍較窄：更適合小規(guī)?；蛱囟▓鼍跋碌耐诰蜃鳂I(yè)，不太適合大規(guī)模或重型挖掘任務(wù)。

綜合對比

適用場景：龍工6090挖掘機(jī)更適合于大型、重型挖掘任務(wù)，對作業(yè)環(huán)境適應(yīng)性更強(qiáng)；而徐工17履帶挖掘機(jī)則更適合于狹小、復(fù)雜的施工環(huán)境，如城市改造、室內(nèi)裝修等。

性能與成本：龍工6090挖掘機(jī)在性能上可能更為強(qiáng)大，但相應(yīng)的能耗和維護(hù)成本也可能更高；徐工17挖掘機(jī)雖然性能稍遜，但勝在靈活便捷，成本相對較低。

結(jié)論

由于兩款挖掘機(jī)在設(shè)計初衷、定位及適用場景上存在差異，因此無法直接給出“哪個更好”的絕對答案。選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)具體的工作需求、作業(yè)環(huán)境、預(yù)算以及長期運(yùn)營成本等因素進(jìn)行綜合考慮。如果主要進(jìn)行大型、重型挖掘任務(wù)且對性能有較高要求，龍工6090挖掘機(jī)可能更適合；而如果需要在狹小、復(fù)雜的施工環(huán)境中作業(yè)且對靈活性有較高要求，徐工17履帶挖掘機(jī)則可能是更好的選擇。