在比較普什重機165履帶挖掘機（以PZ165-8為例）和雷沃重工800履帶挖掘機（以FR800F為例）時，我們需要從多個維度進行分析，包括動力性能、工作效率、穩定性、維護便捷性等方面。

普什重機PZ165-8履帶挖掘機

動力性能：普什重機PZ165-8挖掘機配備了165馬力的動力系統，能夠提供較強的動力輸出，適用于多種工況。

工作效率：其斗容量在0.6-0.9立方米之間，具備較強的裝載能力，能夠高效地進行土方作業。

穩定性：該挖掘機采用了堅固可靠的底盤和配重系統，具有良好的穩定性，能夠在不同地形和工況下保持穩定的操作。

操作便捷性：配備了先進的操控系統和人性化的操縱裝置，操作簡便靈活，降低了操作人員的操作難度和疲勞程度。

燃油經濟性：采用了先進的燃油噴射技術和智能化的電控系統，燃油經濟性較好。

缺點：挖掘半徑有限，對于大幅度挖掘作業可能需多次移動機械位置；機身結構復雜，需要操作人員具備一定的技術背景和經驗；作業噪音較高。

雷沃重工FR800F履帶挖掘機

動力性能：雷沃重工FR800F履帶挖掘機屬于超大挖級別，額定功率達到566kW，動力強勁，適用于大型礦山等重負荷作業。

工作效率：標準斗容達到6.2立方米，具備極高的裝載能力，能夠大幅提升工作效率。

穩定性：雖然未直接提及，但考慮到其超大挖的定位和較重的整機重量（79000kg），預計穩定性也會非常出色。

操作便捷性：作為一款高端履帶挖掘機，其操控系統也會相應地進行優化，以提供更好的操作體驗。但具體細節可能需要參考實際操作手冊或用戶反饋。

燃油經濟性：雖然未直接提及燃油經濟性指標，但考慮到其高效的發動機和動力總成系統，預計也會有一定的燃油節省效果。

缺點：由于機身龐大且自重較重，其運輸成本和操作靈活性可能會受到一定影響。同時，高功率也意味著較高的能耗和可能的噪音問題。

綜合比較

適用場景：普什重機PZ165-8更適用于一般土方作業和中小型工程；而雷沃重工FR800F則更適用于大型礦山、基礎建設等重負荷作業場景。

性能與效率：在動力性能和工作效率方面，雷沃重工FR800F明顯占優，具備更高的裝載能力和作業效率。

操作便捷性與穩定性：兩者均配備了先進的操控系統和穩定的設計，但雷沃重工FR800F可能因其更大尺寸和重量而具備更好的穩定性。

成本與維護：普什重機PZ165-8在運輸成本和操作靈活性上可能更具優勢；而雷沃重工FR800F則可能因高功率和大尺寸而帶來更高的維護和運行成本。

綜上所述，選擇哪款挖掘機應根據具體作業需求和預算來決定。如果作業場景以中小型土方作業為主且預算有限，普什重機PZ165-8可能是一個不錯的選擇；而如果作業場景以大型礦山或基礎建設為主且對效率和穩定性有更高要求，則雷沃重工FR800F可能更為合適。