在比較格瑞德17履帶挖掘機和常林重科400.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、可靠性、操作便捷性、維護保養等方面。然而，由于具體型號（如格瑞德17的具體型號可能未明確）和最新市場數據的限制，以下分析將基于一般性的信息和對兩款產品特點的理解。

格瑞德17履帶挖掘機

優點：

動力強勁：據鐵甲工程機械網報道，格瑞德挖掘機通常配備高性能的發動機，提供較強的驅動力和燃油效率，適合多種工程場景。

操控性好：格瑞德挖掘機以出色的操控性能著稱，操作靈活穩定，有助于提高施工效率和準確性。

多功能性：可配備不同類型的附件，適應不同的工程要求，提高施工效率。

設計先進：采用先進的設計理念和結構，確保挖掘機的可靠性和使用壽命。

潛在缺點：

重量和尺寸：相對較大的尺寸和重量可能在某些限制條件嚴格的工程場景中帶來不便。

噪音和振動：挖掘機工作時可能產生一定的噪音和振動，對操作員和周圍環境有一定影響。

維護保養：復雜的工程設備需要定期維護和保養，以保持其穩定性和使用壽命。

常林重科400.8履帶挖掘機

優點：

高效性能：配備強大的發動機和穩定的液壓系統，具有優異的工作性能和挖掘能力，能有效完成各種工作任務。

高度穩定：采用全景駕駛室設計，視野開闊，操作安全，同時具備智能化的控制系統和穩定的底盤設計。

省油節能：采用先進的液壓系統和低排放發動機，燃油利用率高，能源消耗和運營成本相對較低。

操作簡便：操作界面清晰簡單，配備智能化的操作系統和人機工程學設計，降低操作難度和疲勞程度。

維護方便：零配件易于獲取，維護保養相對簡單，減少維修時間和成本，提升設備可靠性。

潛在缺點：

價格因素：作為較大噸位的挖掘機，其售價可能相對較高，需要考慮投資成本。

特定需求適應性：雖然具有強大的性能，但可能需要根據具體工程需求進行定制化配置。

綜合比較

性能與適用性：兩款挖掘機在性能和適用性上各有優勢，格瑞德17可能更適合中小型工程，而常林重科400.8則更適合大型、復雜的工程場景。

價格與成本：考慮到設備購置成本、運營成本以及維護成本，用戶需要根據自身財務狀況和工程需求進行權衡。

品牌與服務：兩家企業在品牌影響力和售后服務方面也有差異，用戶可以通過市場調查和用戶評價來評估這兩方面的表現。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為選擇應基于具體工程需求、預算限制以及用戶偏好等多個因素。建議用戶在購買前進行充分的市場調研和產品比較，以選擇最適合自己需求的挖掘機。