在比較久保田17履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括設備性能、適用范圍、價格以及品牌口碑等。然而，由于森田重機1636的具體技術參數和市場表現信息相對較少，且不同型號、年份的挖掘機在性能上可能存在較大差異，因此以下分析將主要基于久保田U-17履帶挖掘機的已知信息和一般挖掘機比較的通用維度進行。

久保田U-17履帶挖掘機

1. 設備性能：

鏟斗容量：0.04m3，適合小型挖掘作業。

操作重量：1,800kg，輕便靈活，易于運輸和轉場。

發動機型號：D902-E4，具有較高的燃油經濟性和可靠性。

液壓系統：采用變量泵×2+齒輪泵×1，液壓響應快，控制精準。

2. 適用范圍：

主要適用于城市改造、園林綠化、農田建設等小型工程作業場景。

3. 價格與保值率：

價格相對較為親民，且久保田品牌在市場上有一定的知名度和保值率。

4. 品牌口碑：

久保田作為全球知名的挖掘機制造商之一，其產品質量和服務得到了市場的廣泛認可。

森田重機1636履帶挖掘機（假設性描述）

由于缺乏具體的森田重機1636履帶挖掘機的詳細技術參數和市場信息，以下分析將基于一般大型挖掘機的特點進行：

1. 設備性能：

預計鏟斗容量、操作重量等參數將顯著高于久保田U-17，適合大型工程作業。

發動機功率和液壓系統配置也將更為強大，以滿足重型挖掘需求。

2. 適用范圍：

主要適用于礦山、基建等大型工程作業場景。

3. 價格與保值率：

價格相對較高，但大型挖掘機通常具有較高的保值率和市場需求。

4. 品牌口碑：

森田重機作為挖掘機制造商之一，其產品質量和服務水平需根據市場反饋進行評估。

綜合比較

1. 適用性：

久保田U-17更適合小型工程作業，如城市改造、園林綠化等；而森田重機1636（假設為大型挖掘機）則更適合大型工程作業。

2. 成本與效益：

久保田U-17的購買成本相對較低，對于預算有限或需要頻繁轉場的用戶來說更為合適；而森田重機1636雖然性能強大，但購買成本和維護成本也相對較高。

3. 品牌與服務：

久保田和森田重機都是具有一定知名度的挖掘機品牌，其產品質量和服務水平因地區和用戶反饋而異。在選擇時，建議綜合考慮當地經銷商的售后服務能力和品牌口碑。

綜上所述，久保田U-17履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機各有優劣，選擇哪個更好取決于具體的工程需求、預算以及品牌偏好等因素。在做出決策前，建議詳細了解兩款挖掘機的具體技術參數、市場口碑和用戶評價等信息。